Дело № 2-10777/2015 ~ М-10327/2015, первая инстанция

Дело№2-10777/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21декабря 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре ФИО4,

гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Солид Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфа Республики Башкортостан между истцом и ответчиком – ФИО3 (далее - кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 22% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором. Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, денежные средства путем безналичного перечисления были перечислены истцом на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и получены ответчиком, о чем имеется подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил. В нарушение пункта 4.2 кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 3.6 кредитного договора в случае просрочки погашения Кредита (части кредита) Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 44% годовых, начисляемых на неуплаченную сумму. Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток основного долга: <данные изъяты>, просроченный основной долг: <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам: <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено Требование о досрочном возврате ценности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми квитанциями №, 1517 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчика не пришло. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Уфе Республики Башкортостан между АО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать с Ахунбабаева Икрамжона Мусалджановича, [СКРЫТО] Эльзы Разифовны в пользу АО «Солид Банк» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №2013-0339 от 24.10.2013 года по состоянию на 02.10.2015 года в сумме <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 иск поддержали.

Ответчики ФИО1, ФИО2 надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

Представитель ответчиков – адвокат ФИО7, привлеченный к участию в деле судом согласно ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При разрешении спора судом установлено, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в городе Уфа Республики Башкортостан между истцом и ответчиком – ФИО3 (далее - кредитный договор), последнему был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, для финансирования затрат ответчика, связанных с потребительскими нуждами, сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее из расчета процентной ставки - 22% годовых в порядке и сроки, предусмотренные кредитным договором.

Истец свои обязательства по кредитному договору о предоставлении кредита исполнил в полном объеме, денежные средства путем безналичного перечисления были перечислены истцом на текущий счет ответчика №, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и получены ответчиком, о чем имеется подпись в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязанности по указанному кредитному договору не исполнил.

В нарушение пункта 4.2 кредитного договора, ответчиком до настоящего времени не уплачены основной долг и проценты за пользование кредитом.

Согласно пункту 3.6 кредитного договора в случае просрочки погашения Кредита (части кредита) Клиент обязуется уплатить Банку проценты из расчета повышенной процентной ставки 44% годовых, начисляемых на неуплаченную сумму.

Задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет: остаток основного долга: <данные изъяты>, просроченный основной долг: <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам: <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ответчику отправлено Требование о досрочном возврате ценности по кредитному договору, с предложением расторгнуть кредитный договор, подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми квитанциями №, 1517 от ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответа на вышеуказанное Требование от ответчика не пришло. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Разрешая спор, суд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, приходит к выводу о том, что заемщик свои обязательства перед истцом надлежащим образом не исполнил, не возвратил сумму долга по кредитному договору, не выплатил предусмотренные указанным договором проценты, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика задолженности по данному договору.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязалась перед истцом солидарно с заемщиком в полном объеме отвечать за исполнение последним всех его обязательств перед истцом по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ поручителю - ФИО2 - направлено Требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, что подтверждается реестром почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ и почтовыми квитанциями №,1517 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени вышеуказанное Требование ответчиком не исполнено

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Солид Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный в городе Уфе Республики Башкортостан между АО «Солид Банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» (ИНН/КПП №/№, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: остаток основного долга - <данные изъяты>, просроченный основной долг - <данные изъяты>, задолженность по начисленным процентам - <данные изъяты>, задолженность по повышенным процентам на просроченный основной долг - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Солид Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин