Дело № 2-10771/2016 ~ М-9720/2016, первая инстанция

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2016 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» о взыскании денежных средств, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ. истец была принята в члены жилищного кооператива «Жилой <адрес>» для приобретения в доме ответчика жилого помещения строительный № общей проектной площадью 36, 38 кв. м. на 5-ом этаже. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № заседания (голосования) Правления жилищного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день на заседании Правления ответчик установил для истца размер паевого взноса в сумме 1 819 000 рублей за жилое помещение, а также размер членского взноса в сумме 63 655 руб. Истцу были также выданы на руки срочные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате паевого взноса (предварительной стоимости жилого помещения) и по оплате членского взноса. Всего в рамках упомянутых выше обязательств истец оплатила ответчику паевой взнос в размере 1 634 050 рублей и членских взносов в размере 59 741 рублей. Впоследствии истец ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление об исключении её из членов жилищно-строительного кооператива. ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления жилищного кооператива ФИО1 исключена из членов ЖСК «Жилой <адрес>». Пунктом 5 данного протокола предусмотрена выплата ФИО1 внесенного ранее паевого взноса в размере 1 634 050 рублей.

Истец просит суд взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилой <адрес>» сумму паевого взноса в размере 1 634 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты пая, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей., услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Истец ФИО1 надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом.

Ответчик ЖСК «Жилой <адрес>» надлежаще извещенный о дне слушания дела в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил. Из материалов дела усматривается, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного физического лица. Неполучение корреспонденции по месту регистрации физического лица, определенному согласно сведениям о его регистрации, в связи с не совершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом.

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного ответчика.

В соответствии со ст.233ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. была принята в члены жилищного кооператива «Жилой <адрес>» для приобретения в доме ответчика жилого помещения строительный № общей проектной площадью 36, 38 кв. м. на 5-ом этаже. Данное обстоятельство подтверждается протоколом № заседания (голосования) Правления жилищного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день на заседании Правления ответчик установил для истца размер паевого взноса в сумме 1 819 000 рублей за жилое помещение, а также размер членского взноса в сумме 63 655 руб.

Истцу были также выданы на руки срочные обязательства от ДД.ММ.ГГГГ. № по оплате паевого взноса (предварительной стоимости жилого помещения) и по оплате членского взноса.

Всего в рамках упомянутых выше обязательств истец оплатила ответчику паевой взнос в размере 1 634 050 рублей и членских взносов в размере 59 741 рублей.

Впоследствии истец ДД.ММ.ГГГГ подала ответчику заявление об исключении её из членов жилищно-строительного кооператива.

ДД.ММ.ГГГГ протоколом № заседания правления жилищного кооператива ФИО1 исключена из членов ЖСК «Жилой <адрес>».

Пунктом 5 данного протокола предусмотрена выплата ФИО1 внесенного ранее паевого взноса в размере 1 634 050 рублей.

Доказательств принятия общим собранием членов ЖСК решения о выходе ФИО1 из членов ЖСК в иную дату вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено, а судом не добыто.

Согласно ст. 132 ЖК РФ члену жилищного кооператива, не выплатившему полностью паевого взноса и исключенному из жилищного кооператива, выплачивается сумма его пая в сроки и на условиях, которые предусмотрены уставом кооператива. Срок такой выплаты не может быть более чем два месяца со дня принятия жилищным кооперативом решения об исключении члена жилищного кооператива.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик не произвел в срок, установленный ст. 132 ЖК РФ, а именно – до ДД.ММ.ГГГГ. возврат ФИО1 паевого взноса в размере 1 634 050 рублей.

Доводы ответчика о том, что на правоотношения по возврату паевых взносов не распространяются положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ, что ответчик не пользовался денежными средствами истца, являются несостоятельными.

Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу. Положения статьи 395 Гражданского кодекса РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

Ввиду несвоевременного исполнения взятых на себя обязательств по возврату паевого взноса, ответчик пользовался денежными средствами, предназначенными для возврата паевого взноса истцу, что в силу статьи 395 Гражданского кодекса РФ является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными.

Между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из возврата паевых взносов вследствие расторжения договора паенакопления.

Согласно ч.3. ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Приволжскому федеральному округу на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7,1%.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 634 050 рублей. подлежат удовлетворению, исходя из ставки 7,1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической оплаты паевого взноса в размере 1 634 050 рублей.

Исходя из положений п. 1 ст. 116 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 1 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации под жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом. При этом согласно п. 3 приведенной статьи Жилищного кодекса члены жилищно-строительного кооператива своими средствами участвуют в строительстве, реконструкции и последующем содержании многоквартирного дома. Жилищно-строительные кооперативы являются потребительскими кооперативами (п. 4 ст. 110 Жилищного кодекса Российской Федерации).

ЖСК «Жилой <адрес>» согласно его Уставу, является некоммерческой организацией, созданной в форме специализированного потребительского кооператива - жилищно-строительного кооператива, деятельность которого направлена на строительство жилья для членов кооператива и строится на принципах добровольности, имущественной взаимопомощи, самоокупаемости и самоуправления.

ЖСК «Жилой <адрес>» действует в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Жилищного кодекса Российской Федерации, ФЗ "О некоммерческих организациях" и согласно Уставу создан для удовлетворения потребностей членов кооператива в жилье, путем строительства жилого <адрес> в г.Уфе, а также управления жилыми и нежилыми помещениями.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях. На отношения по поводу предоставления этими организациями гражданам, в том числе и членам этих организаций, платных услуг (работ) Закон о защите прав потребителей распространяется.

Из содержания договора о вступлении в члены ЖСК «Жилой <адрес>», Устава ЖСК «Жилой <адрес>» следует, что между жилищным кооперативом и его членом - истцом ФИО1 возникли не обязательственные (договорные), а корпоративные (членские) отношения, предполагающие равноправное участие членов, регулируемые уставом данной организации, к которым невозможно применить положения Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей".

При таких обстоятельствах суд считает заявленные требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, сложность, объем выполненных работ (оказанных услуг) представителя), принцип разумности, и справедливости, с учетом мнения представителя ответчика о том, что расходы на представителя завышены, определяет расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оформление нотариальной доверенности 1900 руб. суд отказывает, поскольку представленная доверенность не оформлена на ведение конкретного дела.

Также в силу ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3470,25 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилой <адрес>» в пользу ФИО1 сумму паевого взноса в размере 1 634 050 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилой <адрес>» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки банковского процента 7, 1% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактической выплаты паевого взноса в размере 1 634 050 рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 к Жилищно-строительному кооперативу «Жилой <адрес>» отказать.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «Жилой <адрес>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3470,25 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин