Дело № 2-10761/2016 ~ М-9714/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года город Уфы

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАОСК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> июня 2016 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г.Уфа, ул.С.Перовской, д.<данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем DaewooNexia, г.н. <данные изъяты>. Виновник ДТП нарушил п.п <данные изъяты> ПДД РФ ч.<данные изъяты>.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г. Гражданская ответственность ФИО2 была страхована в ОАО "Сургутнефтегаз" по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №<данные изъяты>. В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты>.н. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАОСК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №<данные изъяты>, действующий от <данные изъяты> г. до <данные изъяты> г.В установленном законном порядке <данные изъяты> года истец обратилась в ПАОСК «Росгосстрах» по ПВУ, с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. В установленные правила <данные изъяты> днейПАОСК «Росгосстрах» не произвело выплату. В добровольном досудебном порядке спор между истцом и ответчиком урегулировать не удалось. Претензия от <данные изъяты> г. оставлена ответчиком без удовлетворения. Согласно заключению № <данные изъяты>, составленного ИП ФИО4 от <данные изъяты> г.,№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., составленного ИП ФИО4, об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Всего сумма ущерба составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.Следовательно, невыплаченная сумма материального ущерба в пределах лимита выплаты возмещения составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, которая подлежит взысканию с ответчика: ПАОСК "Росгосстрах".

Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика ПАОСК "Росгосстрах" в пользу ФИО1: расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, от морального вреда, штрафа, суммы ущерба, УТС и услуг нотариуса, отказывается.

В судебном заседании представитель истца ХуснуллинИ.Р. действующий по доверенности, уточненные исковые требования поддержал.

Истец [СКРЫТО].В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ПАОСК "Росгосстрах" АмироваЛ.Р. в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, на основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ от иска в части взыскания суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что <данные изъяты> июня 2016 г. года произошло дорожно-транспортное происшествие, по адресу РБ, г.Уфа, ул.С.Перовской, д.<данные изъяты>. В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении виновным в данном ДТП признан ФИО2, управлявший автомобилем DaewooNexia, г.н. <данные изъяты>. Виновник ДТП нарушил п.п <данные изъяты> ПДД РФ ч.<данные изъяты>.<данные изъяты> КоАП РФ, в отношении него выписано постановление по делу об административном правонарушении от <данные изъяты> г.

Гражданская ответственность ФИО2 была страхована в ОАО "Сургутнефтегаз" по договору обязательного страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №<данные изъяты>.

В результате данного происшествия автомобилю <данные изъяты>.н. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности ФИО1, были причинены механические повреждения, согласно справке о ДТП, выданной инспектором по ИАЗ Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Уфе.

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в ПАОСК "Росгосстрах" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису ЕЕЕ №<данные изъяты>, действующий от <данные изъяты> г. до <данные изъяты> г.

В установленном законном порядке <данные изъяты> года истец обратилась в ПАОСК «Росгосстрах» по ПВУ, с заявлением о выплате страхового возмещения, представила все необходимые документы. В установленные правила <данные изъяты> дней ПАОСК «Росгосстрах» не произвело выплату. В добровольном досудебном порядке спор между истцом и ответчиком урегулировать не удалось. Претензия от <данные изъяты> г. оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно заключению № <данные изъяты>, составленного ИП ФИО4 от <данные изъяты> г.,№ <данные изъяты> от <данные изъяты> г., составленного ИП ФИО4, об определении рыночной стоимости услуг восстановительного ремонта и величины утраты товарной стоимости автотранспортного средства, величина материального ущерба автотранспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, утрата товарной стоимости составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.Ответчик отказал в выплате вышеуказанной сумме.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг оценщика <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению.Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАОСК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Производство по делу в части иска ФИО1 к ПАОСК «Росгосстрах» о взыскании суммы морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы, суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, УТС в размере <данные изъяты> рублей и услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Р.Р. Зайдуллин

Решение суда принято в окончательной форме <данные изъяты>.