Дело № 2-1076/2019 ~ М-123/2019, первая инстанция

Дело № 2-1076/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к [СКРЫТО] Иделю Ураловичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] И.У. прося взыскать 132 080 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 841 руб. 60 коп.

В обоснование иска указано, что 02.09.2016 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, гос. № №, находящегося под управлением ответчика, в соответствии с административными материалами дорожно-транспортного происшествия признанного виновным в ДТП и автомобилей Toyota Rav 4, гос.номер №№ Kia Ceed гос.№№ Skoda Yeti гос.№ № Daewoo Nexia гос. № № Chevrolet Niva гос № № Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В связи с этим в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец Toyota Rav 4, гос.номер №№, заключив со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере 43 920 руб.

Также, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки Kia Ceed гос.№№

Согласно экспертному заключению ЗАО «Техноэкспро» № от 04.09.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Kia Ceed гос.№№ составила 33 500 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ( полис ОСАГО №) ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 33 500 руб.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением владелец автомобиля марки Kia Ceed гос.№№ представил заключение 280916-01, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа- 46 688 руб. 71 коп., оценка - 12000 руб., расходы на почтовое отправление- 160 руб. и составление претензии - 2 000 руб.

Согласно акту проверки ЗАО «Технэкспро» № от 16.10.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Kia Ceed гос.№№ составила 39800 руб.

В соответствии с условиями договора страхования( полис ОСАГО ЕЕЕ № ПАО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 7 960 руб.

Согласно решению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка 35 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан о 12.04.2017 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату в размере 17 160 руб., из них доплата страхового возмещения в размере 12 000 руб.

Также, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки Skoda Yeti гос.№

Cогласно экспертному заключению ЗАО «Техноэксперо» № от 07.12.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Skoda Yeti гос.№ составила 20 800 руб.

В соответстии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 20 800 руб.

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ЕЕЕ № обратился владелец автомобиля Daewoo Nexia гос. № Н №

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от 29.11.2017 г. стоимость восстановительного ремонта марки Daewoo Nexia гос. № № составила 5 000 руб.

В соответстии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 21.02.2017 г. с истца в пользу владельца автомобиля марки Chevrolet Niva гос № № № было взыскано 17 660 руб., из них 8 900 руб. стоимость страхового возмещения.

Таким образом ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 132 080 руб.=43 920 руб.+33 500 руб.+7960 руб.+20 800 руб.+12 000 руб.+ 5 000 руб.+8 900 руб.

Так как [СКРЫТО] И.У. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Согласно платежному поручению №141 первоначальная плата была произведена ООО «Росгосстрах» 07.09.2016 г., следовательно, срок исковой давности необходимо рассчитывать с указанной даты.

Ответчиком предложение о досудебном урегулировании предъявленных требований принято не было, оплата не произведена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд для принудительного взыскания денежных средств.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах», извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] И.У. в судебное заседание не явился. Судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу п. «б» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела судом установлено, что 02.09.2016 г. прозошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda, гос. № № находящегося под управлением ответчика, в соответствии с административными материалами дорожно-транспортного происшествия признанного виновным в ДТП и автомобиля Toyota Rav 4, гос.номер №№ Kia Ceed гос.№№, Skoda Yeti гос.№ Daewoo Nexia гос. № Н № Chevrolet Niva гос № №. Гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №).

В результате происшествия автотранспортные средства получили механические повреждения.

В связи с этим в страховую компанию ПАО «Росгосстрах» по указанному полису ОСАГО обратился владелец Toyota Rav 4, гос.номер №№ заключив со страховой компанией соглашение о размере страховой выплаты, согласно которому филиал ПАО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел выплату страхового возмещения в размере 43 920 руб.

Также, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки Kia Ceed гос.№№

Согласно экспертному заключению ЗАО «Техноэкспро» № от 04.09.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Kia Ceed гос.№№ составила 33 500 руб.

В соответствии с условиями договора страхования ( полис ОСАГО № ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 33 500 руб.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением владелец автомобиля марки Kia Ceed гос.№№ представил заключение280916-01, согласно которому стоимость ремонта с учетом износа- 46 688 руб. 71 коп., оценка 12000 руб., расходы на почтовое отправление 160 руб. и составление пртензии 2 000 руб.

Согласно акту проверки ЗАО «Технэкспро» № от 16.10.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Kia Ceed гос.№№ составила 39800 руб.

В соответствии с условиями договора страхования( полис ОСАГО ЕЕЕ 0360511814) ПАО «Росгосстрах» доплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 7 960 руб.

Согласно решению мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка 35 по Советскому району г.Уфы Республики Башкортостан о 12.04.2017 г., филиал ООО «Росгосстрах» в Республике Башкортостан произвел доплату в размере 17 160 руб., из них доплата страхового возмещения в размере 12 000 руб.

Также, в страховую компанию ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля марки Skoda Yeti гос.№

Cогласно экспертному заключению ЗАО «Техноэксперо» № от 07.12.2016 г., стоимость восстановительного ремонта марки Skoda Yeti гос.№ составила 20 800 руб.

В соответстии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 20 800 руб.

Также в страховую компанию ООО «Росгосстрах» ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО № обратился владелец автомобиля Daewoo Nexia гос. № №

Согласно экспертному заключению ООО «ТК Сервис Регион» № от 29.11.2017 г. стоимость восстановительного ремонта марки Daewoo Nexia гос. № № составила 5 000 руб.

В соответстии с условиями договора страхования (полис ОСАГО № ПАО «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за поврежденный автомобиль 5 000 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г.Уфы РБ от 21.02.2017 г. с истца в пользу владельца автомобиля марки Chevrolet Niva гос № Н 367АВ 102 было взыскано 17 660 руб., из них 8 900 руб. стоимость страхового возмещения.

Таким образом ООО «Росгосстрах» в соответствии с условиями договора страхования (полис ОСАГО №) произвело выплату страхового возмещения в общей сумме 132 080 руб.=43 920 руб.+33 500 руб.+7960 руб.+20 800 руб.+12 000 руб.+ 5 000 руб.+8 900 руб.

Так как [СКРЫТО] И.У. в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ООО «Росгосстрах» вправе предъявить к нему регрессные требования.

Факт управления [СКРЫТО] И.У. автомобилем в нетрезвом состоянии в момент ДТП, подтвержден приговором мирового судьи судебного участка № 9 по Кировскому району г. Уфы от 20.01.2017 г. которым [СКРЫТО] И.У. признан виновным совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, сроком на 180 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Принимая во внимание, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя [СКРЫТО] И.У. который в момент ДТП управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, страховщик ПАО СК «Росгосстрах» возместил ущерб потерпевшим, суд приходит к выводу о том, что к истцу, как страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере 132 080 рублей.

Такие правовые последствия для виновника ДТП прямо предусмотрены пп. "б" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 3841, 60 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Иделя Ураловича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» 132 080 руб., в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3841,60 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья: Шакиров А.С.