Дело № 2-1073/2016 (2-13726/2015;), первая инстанция

дело № 2-1073/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Тагировой Э. З.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условия кредитного договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, о компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» (с учетом уточнений) о признании недействительным договора, о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, о компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты>, на срок 1462 дней, под 24,00 % годовых. Условиями договора предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению страхования жизни и здоровья и оплате страховой премии. Также истец указывает, что она не могла получить кредит без присоединения к программе страхования, также она была лишена возможности влиять на содержание договора, что противоречит ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Ответчиком было нарушено право потребителя на свободный выбор услуги страхования, свободный выбор страховой компании и способ оплаты услуги страхования. Просит признать недействительным договор страхования №СП от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору «СЖ2», с ЗАО «Русский стандарт Страхование» и ФИО1; взыскать с ответчика сумму комиссии за услуги страхования в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представители истца ФИО5, ФИО6 исковые требования поддержали в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 934 ГК РФ установлено, что по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу п. 2 ст. 935 ГК РФ обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В силу ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме (п. 1).

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме (п. 2).

Согласно ч. 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора; информация при предоставлении кредита в обязательном порядке должна содержать размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителям, и график погашения этой суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» путем акцепта последним оферты истца заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО2 предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> сроком на 1462 дня под 24,00 % годовых.

Денежные средства в размере <данные изъяты> были предоставлены ФИО1 в день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на ее банковский счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета 40№ (л.д. 18).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО "ФИО3" был заключен договор страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖ2" №СП.

Согласно условиям данного договора страхования страховая премия на весь срок действия договора страхования составляет <данные изъяты> и уплачивается единовременно, страховая сумма по страховому событию составляет <данные изъяты>, срок действия договора - 48 месяцев.

Сумма страховой премии в размере <данные изъяты> была списана со счета истца № и перечислена на счет ЗАО "Русский Стандарт Страхование" (л.д.18).

В разделе информационного блока заявления истца на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ в графе "Личное страхование" указана страховая компания ЗАО "Русский Стандарт Страхование", в графе "Личное страхование по Программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖ3" поставлено значение "Да", ФИО3 премия составляет <данные изъяты>, период страхования - 48 месяцев, указан номер договора страхования №СП (л.д.15).

Согласно п. 1.5 заявления заемщик просил в случае, если в графе «Личное страхование включено» Раздела «Личное страхование» ИБ указано значение "Да", в безналичном порядке перечислить со счета клиента в пользу страховой компании, указанной в графе "Страховая компания" Раздела "Личное страхование" ИБ, сумму денежных средств, указанную в графе "Страховая премия" того же раздела.

На заявлении на получение кредита от ДД.ММ.ГГГГ имеется собственноручная подпись ФИО1, которая истцом в суде не оспаривается.

Из приведенных условий заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на момент направления данного заявления о заключении кредитного договора истец была застрахована в ЗАО "Русский Стандарт Страхование" по договору страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщика по кредитному договору по программе страхования заемщиков по кредитному договору (кредит наличными) "СЖ2".

В своем заявлении истец дала ответчику поручение о перечислении со своего банковского счета на счет страховой компании ЗАО "Русский Стандарт Страхование" страховой премии по указанному договору личного страхования в размере <данные изъяты>.

Факт заключения договора страхования на момент заключения оспариваемого кредитного договора подтверждается заявлением истца от 18.04.2013 года на заключение кредитного договора, в котором указаны: наименование страховой компании, вид страхования, номер договора страхования, период страхования, сумма страховой премии.

Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, Условия предоставления потребительских кредитов "Русский стандарт" условий об обязательности заключения договора страхования не содержат.

Учитывая изложенное, а также то, что договор ФИО3 №СП от ДД.ММ.ГГГГ заключался лично истцом со страховой компанией ЗАО "Русский Стандарт Страхование", ответчик не являлся стороной данного договора страхования, перечисление страховой премии с банковского счета истца на счет страховой компании произведено ответчиком по поручению истца, содержащемуся в его заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

При таких обстоятельствах суд полагает отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора ФИО3 №СП от ДД.ММ.ГГГГ страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков по кредитному договору «СЖ2», взыскании с ответчика суммы комиссии за услуги ФИО3 в размере <данные изъяты>; неустойки в размере <данные изъяты>; компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, проценты по кредитному договору, о компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Э. З. Тагирова