Дело № 2-10729/2014 ~ М-10353/2014, первая инстанция

№ 2-10729/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО7 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.И. обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ в г.Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW Х5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО3, автомобиля Газель №, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota 1ST, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ФИО5 и под управлением ФИО6

Согласно материалам по факту ДТП виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО3

В ДТП автомобилю ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1 на праве собственности, были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО3 согласно Полису ОСАГО серия ВВВ № застрахована в ООО «Росгосстрах».

[СКРЫТО] А.И. обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил ФИО1 страховое возмещение в размере 21 516,49 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 взыскано невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере 14 095 руб., стоимость услуг по составлению заключения 8 000 руб., услуги представителя 4000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., комиссия банка 160 руб., государственная пошлина в размере 804, 07 руб.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. по вышеуказанному решению получил страховое возмещение в размере 27 759, 07 рублей.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку в размере 1,75 % ставки рефинансирования ЦБ РФ.

[СКРЫТО] А.И. обращался с претензией к ответчику с требованием о взыскании неустойки. Однако, какого либо ответа на претензию не поступило, добровольного удовлетворения требования истца со стороны ответчика в установленный в претензии срок не произошло.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере 80 768 руб., штраф в размере 40 384 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец [СКРЫТО] А.И., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Представитель ответчика надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенных лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО7, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением мирового судьи судебного участка № по Советскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» постановлено: взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта в размере 14 095 руб., стоимость услуг по составлению заключения 8 000 руб., услуги представителя 4000 руб., нотариальные расходы в размере 700 руб., комиссию банка 160 руб.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] А.И. обратился в адрес ООО «Росгосстрах» с претензией о возмещении неустойки в размере 80 768 руб.

Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

С учетом положений приведенных правовых норм, а также обстоятельств, установленных мировым судьей при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, суд, исходя из фактического размера ущерба, причиненного истцу, частичной выплаты суммы страхового возмещения в добровольном порядке, приходит к выводу о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства и считает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО1, до 14 000 руб.

В соответствии со ст. 13 ч. 6 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 7 000 руб. (14 000 руб. х 50 % = 7 000 руб.).

В силу ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию судебные издержки - расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика с учетом требований разумности, правовой сложности дела, подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании неустойки удовлетворить в части.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 14 000 руб., штраф в размере 7 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный суд РБ через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: З.М. Рамазанова