Дело № 2-10723/2014 ~ М-10345/2014, первая инстанция

Дело № 2-10723/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2014 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, морального вреда и штрафа за несвоевременную выплату страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г.Уфы РБ с исковым заявлением к ОАО Страховая компания «Альянс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение требований в добровольном порядке в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

В обоснование иска истец указал, что <данные изъяты> г. произошло страховое событие, в результате которого транспортное средство автомобиль Лада <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащее истцу на праве собственности получил механические повреждения. <данные изъяты> г. Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан вынесено решение о признании ФИО3 виновником указанного ДТП и взыскании ООО Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> (пятьдесят одна тысяча семьсот девять рублей пятьдесят одна копейка), утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> (семь тысяч восемьсот двадцать) рублей, стоимости услуг эксперта в размере <данные изъяты> (три тысячи пятьсот) рублей, расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> (две тысячи девяносто рублей восемьдесят девять копеек), всего: <данные изъяты> (шестьдесят пять тысяч сто двадцать рублей сорок копеек). <данные изъяты> июля 2014 г. вышеуказанное решение суда вступило в законную силу и <данные изъяты> сентября Советским районным судом г. Уфы РБ выдан исполнительный лист ВС №<данные изъяты> на взыскание присужденной судом денежной суммы с ОАО Страховая компания «Альянс».

<данные изъяты> г. в ОАО Страховая компания «Альянс» поступило заявление ФИО1 о возмещении ущерба на основании исполнительного листа с приложением оригинала исполнительного листа ВС №<данные изъяты>, заверенной судом копии решения суда от <данные изъяты> г. и банковскими реквизитами взыскателя. Поступление указанного заявления с приложениями <данные изъяты> г. в ОАО Страховая компания «Альянс» подтверждается отметкой на втором экземпляре заявления. <данные изъяты> октября 2014 г. ФИО1 в ОАО Страховая компания «Альянс» была направлена претензия о выплате страхового возмещения по решению суда и исполнительному листу, а также о выплате неустойки в размере <данные изъяты> рублей за несвоевременное исполнение обязанностей по выплате страхового возмещения. Данная претензия получена ОАО Страховая компания «Альянс» <данные изъяты> г., что подтверждается распечаткой с официального сайта ФГУП «Почта России». Ответ на данную претензию от ОАО Страховая компания «Альянс» на данный момент отсутствует. Выплата страхового возмещения по заявлению ФИО1 произведена лишь <данные изъяты> г.

Истец в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца исковые требования поддерживает с учетом уточнения, просит суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика с иском не согласился, просит снизить размер взыскиваемых сумм с учетом ст. <данные изъяты> ГК РФ.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, в отсутствие ФИО1

В судебном заседании представитель истца по доверенности согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке обязанности по своевременной выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты> процентов от присужденной суммы, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Суд, выслушав представителей лиц, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, считает, исковое заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе. В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Советским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан установлен факт причинения вреда имуществу истца, автомобилю марки Лада <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. Автогражданская ответственность причинителя вреда ФИО3 на момент ДТП была застрахована ответчиком ОАО Страховая компания «Альянс» по договору обязательного страхования.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что ответчиком ОАО Страховая компания «Альянс» страховое возмещение своевременно выплачено не было.

В соответствии со ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации
«О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства дела, последствия нарушения обязательства, суд находит, что к взысканию с ответчика в пользу истца подлежит компенсация морального в размере <данные изъяты> рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

В соответствии с п. <данные изъяты> постановления Пленума ВС РФ от <данные изъяты> июня 2012 г. №<данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи <данные изъяты>), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья <данные изъяты>), о возмещении вреда (статья <данные изъяты>), о компенсации морального вреда (статья <данные изъяты>), об альтернативной подсудности (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты>) в соответствии с пунктами <данные изъяты> и <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Налогового кодекса Российской Федерации».

Как указано в пункте <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона о защите прав потребителей, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Расчет неустойки судом проверен, признан ошибочным и подлежащем корректировке, в связи с тем, что на момент совершения ДТП <данные изъяты> г. договор обязательного страхования ФИО3 не предусматривал размер предельной страховой суммы выше <данные изъяты> руб. Таким образом, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (<данные изъяты> дней) составляет <данные изъяты> руб. При этом, с учетом уточнения искового заявления истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> руб. Указанный размер неустойки суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательств, что влечет необходимость взыскания с ответчика в пользу истца неустойки в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истцом были представлены доказательства подтверждающие факт предъявления ответчику требования об устранении недостатков оказанной услуги – претензия, направленная ответчику <данные изъяты> г. Факт получения указанной претензии ответчиком не оспаривается. На основании изложенного, суд считает требование о взыскании штрафа обоснованным.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб.

Суд также полагает, что при обстоятельствах, когда потребитель вынужден обратиться за защитой своих нарушенных прав в суд, будучи при этом освобожденным от уплаты госпошлины, госпошлина, в силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ОАО Страховая компания «Альянс» госпошлину в местный бюджет в размере <данные изъяты> руб.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ОАО Страховая компания «Альянс» судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» госпошлину в размере <данные изъяты> руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение одного месяца.

Судья Л.Н. Абдрахманова