| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 28.02.2019 |
| Категория дела | Споры с управляющими компаниями (не связанные с защитой прав потребителей) |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | fe890df1-7a23-34ab-84c6-60da09d9cf37 |
2-1072/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.С. Шакирова,
при секретаре Акамовой А.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Геннадия Ивановича к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы о возложени обязанности предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] Г.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы прося признать признать незаконным бездействие ответчика, связанное с отказом в ознакомлении с показаниями коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за 2015 г.; возложить обязанность в 10 дневный срок предоставить сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии дома по адресу: г.Уфа, <адрес>/ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
13.02.2018 г. и в настоящее судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Геннадия Ивановича к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы о возложени обязанности предоставить информацию оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. С. Шакиров
