Дело № 2-1072/2017 ~ М-345/2017, первая инстанция

2-1072/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2017 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, указывая, что 21.07.2016 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 60 000,00 рублей на срок до 21.10.2016 г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

В расписке помимо срока возврата денежных средств, были предусмотрены проценты в размере 10 % в месяц. Проценты в размере 6000,00 руб. были погашены только за один месяц.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 21.10.2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнила. 19.11.2016 г. истцом была направлена в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности заказным письмом с уведомлением. 19.11.2016 г. претензия вручена адресату, о чем свидетельствует подпись ответчика на уведомлении, однако долг до сих пор не погашен.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу денежную сумму в размере 60 000,00 руб., проценты по расписке в размере 12 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1557,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,72 руб.

Истец в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме.

Ответчик, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 21.07.2016 года ответчик получила от истца в долг денежные средства в сумме 60 000,00 рублей на срок до 21.10.2016 г. Факт получения денег подтверждается собственноручной распиской, написанной ответчиком в день их передачи.

Согласно расписке долг должен быть возвращен до 21.10.2016 года, но ответчик свои обязательства не выполнила.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена в адрес ФИО2 требование о погашении задолженности заказным письмом с уведомлением.

ДД.ММ.ГГГГ претензия вручена адресату, о чем свидетельствует подпись ответчика на уведомлении.

Как пояснил истец в судебном заседании, до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена. Суду ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательства, а также не заявлено о чрезмерности суммы процентов за пользование займом.

Так же судом дана оценка неисполнению обязательства со стороны ответчика, который по настоящее время не исполнил своего обязательства по возврату суммы долга по договору займа.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по расписке от 21.07.2016 г. в размере 60 000 рублей подлежат удовлетворению.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В указанной расписке сторонами предусмотрены проценты за пользование займом в размере 10 % в месяц.

Как пояснила истец в судебном заседании, указанные проценты в размере 6000,00 руб. были погашены лишь за один месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование займом, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 12 000 рублей согласно представленного истцом расчета, который судом проверен и признается арифметически верным.

В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации.

Судом проверен расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке. Ответчиком расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика долга по расписке от 21.07.2016 г. в размере 60 000,00 рублей, процентов за пользование займом в размере 12 000,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1557,50 рублей, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 2406,72 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 60 000,00 руб., проценты по расписке в размере 12 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1557,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2406,72 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через суд, принявший решение.

Судья: Л.Н. Абдрахманова