Дело № 2-1072/2016 (2-13725/2015;), первая инстанция

дело № 2-1072/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тагировой Э. З..,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, проценты по кредитному договору, о компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Региональная общественная организация «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 в суд с исковым заявлением к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, проценты по кредитному договору, о компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, условиями которого предусмотрена обязанность заемщика по осуществлению страхования и оплате страховой премии. Также истец указывает, что она не могла получить кредит без присоединения к программе страхования, также она была лишена возможности влиять на содержание договора, что противоречит ст.819 ГК РФ, ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей». Кроме того, истец ссылается на не предоставление ему ЗАО «Банк Русский Стандарт» полной и достоверной информации о заключаемом договоре, в том числе, информации о графике платежей. Просит признать недействительным условие кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в части включения услуг страхования; взыскать с ответчика сумму комиссии за услуги страхования в размере <данные изъяты>; неустойку в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу потребителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО7, исковые требования не признала, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление.

Истец, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в связи со следующим.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Согласно ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Согласно ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор №, согласно которому Банк принял на себя обязательство по предоставлению ФИО1 кредита в размере <данные изъяты>, а заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере 28,00 % годовых в соответствии с графиком погашения кредита.

В соответствии с Методическими рекомендациями №-Т от ДД.ММ.ГГГГ к Положению Банка России «О порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) №-П от ДД.ММ.ГГГГ, документом, свидетельствующим о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка счету клиента.

С момента зачисления Банком денежных средств на открытый в рамках кредитного договора банковский счет, данные денежные средства поступают в распоряжение клиента – владельца банковского счета.

Одновременно с заключением кредитного договора ФИО1 обратилась в ЗАО «Русский Стандарт Страхование» с целью заключения договора личного страхования.

Договор личного страхования в силу ст.927 ГК РФ является публичным договором, в связи с чем, страховщик не имеет права отказать обратившемуся к нему лицу в заключении указанного договора.

В этой связи ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Русский Стандарт Страхование» заключен договор личного страхования жизни, здоровья и трудоспособности заемщиков в рамках кредитного договора №СП.

По условиям договора страхования в течение срока страхования ФИО1 имеет возможность, при наступлении страхового случая, получить страховое возмещение или обратиться в страховую компанию с целью расторжения договора страхования и получения страховой премии за не истекший период действия договора.

ФИО1 в рамках заключенного Кредитного договора № дала ЗАО «Банк Русский Стандарт» письменное распоряжение о перечислении с ее банковского счета № денежных средств в размере <данные изъяты> на счет третьего лица – ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

Кредитная организация, согласно положениям ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязана выполнить распоряжение клиента о перечислении денежные средства не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Как следует из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> списаны с банковского счета ФИО1 № и перечислены на счет ЗАО «Русский Стандарт Страхование».

В судебном заседании представителем ответчика заявлено об истечении срока исковой давности.

Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ предусмотрено, что для требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки установлен трехгодичный срок исковой давности, течение которого начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума ВАС Российской Федерации N 8 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопроса, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ничтожная сделка является недействительной независимо от признания ее таковой судом (пункт 1 статьи 166). Учитывая, что Кодекс не исключает возможность предъявления исков о признании недействительной ничтожной сделки, споры по таким требованиям подлежат разрешению судом в общем порядке по заявлению любого заинтересованного лица. При этом следует учитывать, что такие требования могут быть предъявлены в суд в сроки, установленные пунктом 1 статьи 181 ГК РФ.

ФИО1 заявлено требование о признании ряда условий кредитного договора недействительными и применении последствий недействительности ничтожной сделки, заключенной ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем начало исполнения кредитного договора, исчисляется с момента начала исполнения сделки с ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, срок исковой давности, о котором заявлено представителем банка, истек по истечении трех лет с момента начала исполнения договора, то есть ДД.ММ.ГГГГ, тогда как ФИО1 обратилась в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности. О восстановлении указанного срока, как пропущенного по уважительной причине, ФИО1 не заявляла.

При таких обстоятельствах, суд считает в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, проценты по кредитному договору, о компенсации морального вреда, штрафа, отказать.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о недействительности условия кредитного договора суд приходит к выводу об отсутствии оснований во взыскании неустойки, судебных расходов, а также компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований Региональной общественной организации «Общество защиты прав потребителей <адрес> «Сокол» в защиту интересов ФИО1 к ЗАО «Банк Русский Стандарт» о признании недействительным условие кредитного договора, о взыскании денежных средств, проценты за пользование чужими денежными средствами, пени, проценты по кредитному договору, о компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Э. З. Тагирова