Дело № 2-10719/2016 ~ М-9502/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Галиевой Ю.З,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд <адрес> РБ с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя. В обосновании иска указав на то, что <данные изъяты> мая 2016 года в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, находящейся в собственности ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. Согласно заключению оценщика ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб. Истец обратился с требованием о выплате вышеуказанной суммы, однако выплата произведена не была. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в пределах лимита в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> % от присужденной судом суммы.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала в части взыскания штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя. Также суду пояснила, что страховая компания произвела выплату в размере <данные изъяты> руб.

Истец, представитель ответчика, третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. <данные изъяты>, ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца по делу, суд приходит к следующему.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> приведенного Закона РФ предусмотрено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности, владельцев транспортных средств» от <данные изъяты> года № <данные изъяты>-ФЗ, а также Правилами обязательного страхования предусмотрено, что по договорам ОСАГО страховщик должен возмещать только реальный ущерб.

Согласно ст. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <данные изъяты> мая 2016 года в <адрес> РБ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО4, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» и автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО5, находящейся в собственности ФИО1 Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового события. Однако выплату страхового возмещения страховая компания не произвела. Согласно заключению оценщика ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля составила <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости автомобиля составила <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении страхового случая обязуется возместить потерпевшему причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более <данные изъяты> руб.

В заявлении были указаны банковские реквизиты, по которому необходимо было перечислить страховое возмещение.

Согласно материалам гражданского дела, страховая компания выплатило страховое возмещение в пределах лимита, что подтверждается платежным поручением № <данные изъяты> от <данные изъяты> августа 2016 года в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо может обратиться в суд только в случае нарушения его гражданских прав.

Как следует из материалов гражданского дела, иск ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба принят к производству суда <данные изъяты> августа 2016 года. Ответчиком получено уведомление о возбуждении гражданского дела <данные изъяты> августа 2016 года, а также имеется смс-извещение о дате судебного заседания, которая получена ответчиком <данные изъяты> августа 2016 года.

Таким образом, о возбуждении в суде гражданского дела страховая компания узнала не ранее <данные изъяты> августа 2016 года, между тем страховая выплата осуществлена истцу еще <данные изъяты> августа 2016 года.

При таких обстоятельствах следует заключить, что страховое возмещение выплачено страховщиком не в связи с обращением истца в суд и с целью избежать взыскания штрафа, а добровольно - по досудебному обращению истца в страховую компанию до возбуждения гражданского дела.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает в требованиях о взыскании страхового возмещения, следует отказать.

Вопрос о сроках выплаты не является предметом иска, вследствие чего суд не рассматривает данный вопрос, как выходящий за рамки предъявленных исковых требований.

Ввиду недоказанности исковых требований, а также исходя из того, что судом нарушений со стороны ответчика прав истца, как потребителя, установлено не было, требования истца о взыскании штрафа удовлетворению не подлежат.

В абзаце втором пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N <данные изъяты> "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разъяснено, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, если ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование истца добровольно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что ответчиком страховая сумма оплачена <данные изъяты> августа 2016 года, гражданское дело возбуждено <данные изъяты> августа 2016 года, а ответчик получил исковое заявление и узнал о возбуждении гражданского дела <данные изъяты> августа 2016 года, судебные расходы также не подлежат возмещению со стороны ответчика, поскольку страховая выплата была связана с удовлетворением заявления и претензии истца, а не обращением его в суд.

На это указывает то обстоятельство, что платеж был направлен истцу по представленным ранее банковским реквизитам.

Руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Отказать полностью в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании материального ущерба и взыскании судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: Казбулатов И.У.

копия верна Казбулатов И.У.