Дело № 2-1071/2018 ~ М-133/2018, первая инстанция

Дело № 2-1071/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Миннебаевой Э.В.,

с участием представителя истца Бирюковой И.И. по доверенности от 12.10.2016 г. №5-ДГ/Б18/1110,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] о взыскании ссудной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] А.А. о взыскании ссудной задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ФИО3 и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №-Р-663060788, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному- счету не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно) - п. 3.5 Условий.

Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Наследником умершего Заемщика является [СКРЫТО] А.А.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 100 507,20 в том числе: 2 166,63 руб. - неустойка, 8 341 руб. - просроченные проценты

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Арсэна Айратовича в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитной карте №-Р-663060788 в размере 100 507,20 руб. в том числе: 2 166,63 руб. – неустойка начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, 8 341 руб. - просроченные проценты, 89 999,57 руб. - просроченный основной долг.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения № с с [СКРЫТО] Арсэна Айратовича расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 210,14 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик [СКРЫТО] А.А. в судебное заседание не явился. Судебное извещение направленное по адресу регистрации по месту жительства ответчика заказным письмом с уведомлением, возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения. При этом, для получения заказной корреспонденции с уведомлением о вручении адресату необходимо лично явиться в почтовое отделение. В случае неявки адресата в почтовое отделение корреспонденция возвращается отправителю в связи с истечением срока хранения. Таким образом, получение судебного извещения напрямую связано с добросовестными действиями ответчика.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из положений статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ПАО Сбербанк заключили кредитный договор №-Р-663060788, в соответствии с которым Заемщик получил кредитную карту №.

Условия выпуска и обслуживания кредитной карты (Условия) в совокупности с «Условиями и Тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт». Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии.

Держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (п. 4.1.4 Условий).

Условиями договора установлена процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (свидетельство о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ).

Ввиду неисполнения заемщиком обязательств образовалась кредитная задолженность.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО5 по договору №-Р-663060788 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет100 507,20 руб. в том числе: 2 166,63 руб. – неустойка, 8 341 руб. - просроченные проценты, 89 999,57 руб. - просроченный основной долг.

ПАО «Сбербанк России», обращаясь в суд с настоящим иском, указал на то, что ответчик ФИО6 является наследником умершей ФИО3

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по предоставлению доказательств и участию в их исследовании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела судом в целях выяснения того обстоятельства, является ли ответчик ФИО6 наследником умершей ФИО3 был направлен соответствующий запрос в Нотариальную Палату Республики Башкортостан.

Согласно ответа на судебный запрос Нотариальной палаты Республики Башкортостан за № от ДД.ММ.ГГГГ в Единой информационной системе нотариата Российской Федерации, в которой содержатся сведения о наследственных делах, заведенных нотариусами Республики Башкортостан, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу ФИО3, заведенным не значится.

Анализируя вышеизложенное, суд с учетом того, что в материалы дела не представлены доказательства того, что [СКРЫТО] А.А. является наследником умершей ФИО3, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании кредитной задолженности.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к [СКРЫТО] Арсэну Айратовичу о взыскании ссудной задолженности отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З.М.