| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2019 |
| Дата решения | 28.02.2019 |
| Категория дела | прочие (прочие исковые дела) |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | b72d9245-0ed0-3efe-b09b-dddf0ec63c7f |
2-1070/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 февраля 2019 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.С. Шакирова,
при секретаре Акамовой А.Ф.,
рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Валентины Ивановны к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы о возложении обязанности предоставить информацию,
УСТАНОВИЛ:
[СКРЫТО] В.И. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы» прося признать незаконным бездействие ответчика, связанное с отказом в ознакомлении с карточками показаний учета тепла за 2015-2017 г.; возложить обязанность в 10-ти дневный срок предоставить сведения о показаниях коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энерги <адрес>А по <адрес> за 2015-2017 г.г., а именно карточки регистрации параметров на узле учета потребителя тепловой энергии; обязать ответчика возместить компенсацию за моральный вред в размере 50 000 руб.
13.02.2018 г. и в настоящее судебное заседание истец не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, о причине неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление [СКРЫТО] Валентины Ивановны к АО «УЖХ Кировского района г.Уфы о возложении обязанности предоставить информацию оставить без рассмотрения.
Истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья А. С. Шакиров
