Дело № 2-1069/2019 ~ М-132/2019, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 09.01.2019
Дата решения 04.03.2019
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Шакиров А.С.
Результат ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Судебное решение Есть
ID c71a1646-cc2b-328a-8bb4-2028c15bb01d
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** *. *** **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Акамовой А.Ф.,

при участии истца [СКРЫТО] Е.В., ее представителя Петрова А.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица Ибрагимовой Ф.Х.-Петрова А.И., действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Администрации городского округа г.Уфы РБ Гафуровой С.К., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица [СКРЫТО] Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Екатерины Валерьевны к Администрации городского округа г.Уфы РБ о признании частью комнаты подсобных помещений, признании права собственности на подсобные помещения комнаты и сохранении их в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Е.В. обратилась в суд с указанным иском к Администрации городского округа г.Уфы РБ, прося признать частями комнаты <адрес> –коридор площадью 3,3 кв.м., санузел площадью 2,7 кв.м., признать право собственности за [СКРЫТО] Е.В. на помещения: коридор, площадью 3,3 кв.м., санузел, площадью 2,7 кв.м., являющихся частями жилого помещения- комнаты по адресу: г.Уфа, <адрес> ; сохранить коридор площадью 3,3 кв.м., санузел площадью 2,7 кв.м. в перепланированном состоянии.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником комнаты , расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> (общ), <адрес>. Право собственности на указанную квартиру истец приобрела в
соответствии с договором купли-продажи № б/н от 17.11.2009г., что подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 09.12.2009г.

При этом комната имеет подсобные помещения - коридор и санузел, которые используются только для обслуживания комнаты общей площадью 10,6 кв.м. Однако право собственности на данные помещения не признано и в собственность не передано.

Согласно данным технического паспорта на жилое помещение комнату по <адрес> поэтажному плану, жилое помещение комната , является изолированным жилым помещением с отдельным входом, при этом коридор, площадью 3,3 кв.м.,санузел площадью 2,7 кв.м., примыкают непосредственно к жилой комнате, площадью 10,4 кв.м, и являются частями жилого помещения комнаты .

Данное жилое помещение с коридором и санузлом обособленное, ни кто из жильцов не претендует на эти помещения, так как в каждой комнате имеется свой отдельный санузел и коридор.

У истицы возникло право собственности в отношении спорных помещений, которые, являясь принадлежностью основного помещения, а именно комнаты , право собственности на которое зарегистрировано в установленном законном порядке, о чем свидетельствует Свидетельство о государственной регистрации права серия <адрес>, выданное Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом, за свои собственные средства, произведена перепланировка подсобных помещений.

Согласно техническому заключению по результатам технического обследования несущих и ограждающих строительных конструкций на предмет их технического состояния после выполнения мероприятий по перепланировке, выполненное ООО «Партнер», имеющей Свидетельство о допуске к определенному виду или видам работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства № П.037.77.13ДД.ММ.ГГГГ, изменение площади произошло за счет проведения следующих работ:

-заполнен существующий дверной проем во внутренней несущей стене в осях «2/АхБ»;

- демонтированный встроенный шкаф в осях «2хЗ/АхБ»

- демонтированы внутренние не несущие перегородки в осях «2хЗ/АхБ»;

- выполнены внутренние не несущие перегородки в осях «2x3/4хБ»;

- выполнен демонтаж фрагмента внутренней несущей стены по оси «В/2хЗ» с усилением металлической рамы из швеллеров (по ГОСТ 8240-89*) по периметру выполненного проему

- выполнена гидроизоляция пола вновь устроенного санузла из 1-го слоя гидроизолирую материала проникающего действия «Ксайпекс-материал * толщиной 5.. .6 мм, а также цементно-песчаного раствора общей толщиной 50 мм.

Дефектов снижающих несущую способность плотного перекрытия этажа (сверхнорматив прогибов, сколов бетона, трещин, признаков развития корроэш рабочей арматуры с проявле ржавых полос и пятен и др.) в конструкция перекрытий при обследовании не выявлено.

Техническое состояние строительных конструкций оценивается по системе катег состояния, регламентированной ГОСТ Р 53778-2( 1 Здания к. юг;- жения. Правила обследов и мониторинга технического состояния».

Техническое состояние основных строительных конструкций здания классифицируется) РАБОТОСПОСОБНОЕ.

Выполнение мероприятий по перепланировке комнаты ДОПУСТИМО, не повлекло за снижение несущей способности и эксплуатационной надежности строительных конструкций обследуемой квартиры и здания жилого дома в целом и соответствует ныне действующим требованиям нормативных документов (СНиП, ТСН)

Данная перепланировка не нарушила прав и законных интересов других граждан создает угрозу опасности жизни и здоровья.

Согласно результатов, визуального инструментального обследования установлено, что строительные работы по перепланировке выполнены а соответствии с действующими строительными нормами и правилами и не нарушают эксплуатационной надежности здания, то есть безопасность обеспечена.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Е.В., ее представитель Петров А.И., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, так же являющийся представителем третьего лица Ибрагимовой Ф.Х., действующим по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал требования по доводам изложенным в иске.

Третье лицо [СКРЫТО] Т.З. исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Администрации городского округа г.Уфа РБ Гафурова С.К., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении иска просила отказать.

Третье лицо Ибрагимова Ф.Х., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 17 Жилищного кодекса РФ, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии со ст. 25 Жилищного кодекса РФ Переустройство помещения в многоквартирном доме представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт помещения в многоквартирном доме.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В силу ст. 26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. Для проведения переустройства и (или) перепланировки жилого помещения собственник данного помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий согласование, по месту нахождения переустраиваемого и (или) перепланируемого жилого помещения представляет определенный настоящей нормой права исчерпывающий перечень документов. Решение о согласовании или об отказе в согласовании должно быть принято по результатам рассмотрения соответствующего заявления и иных представленных в соответствии с частями 2 и 2.1 настоящей статьи документов органом, осуществляющим согласование, не позднее чем через сорок пять дней со дня представления в данный орган документов, обязанность по представлению которых в соответствии с настоящей статьей возложена на заявителя.

В соответствии со ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 статьи 26 настоящего Кодекса, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 26 настоящего Кодекса. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью (ч. 4 ст. 29 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом, истец является собственником комнаты , расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес> (общ), <адрес>. Право собственности на указанную квартиру истец приобрела в
соответствии с договором купли-продажи № б/н от 17.11.2009г., что подтверждается
свидетельством о государственной регистрации права серия <адрес>, выданным
Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан 09.12.2009г.

Собственником жилого помещения – комнаты жилой площадью 12,2 кв.м., в <адрес> в г.Уфе является Ибрагимова Ф.Х.

В соответствии с частью 5 статьи 15 ЖК Российской Федерации общая площадь жилых помещений состоит из суммы площадей всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении.

Из части 3 статьи 16 ЖК Российской Федерации следует, что квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Как следует из данных технического паспорта <адрес> в г Уфе 9-ти этажный год постройки 1983 г., стены железобетонные панели, <адрес> расположена на 5-ом этаже.

Согласно поэтажного плана жилого помещения до перепланировки, <адрес> в г. Уфе состоит из двух изолированных жилых комнат - комната ж/пл. 10,6 кв.м., комната ж/пл. 12,2 кв.м., коридора пл. 3,8 кв.м., коридора пл.2,1 кв.м., кладовой пл. 0,9 кв.м., кладовой пл. 0,7 кв.м., сан. узла пл. 3,5 кв.м. Квартира имеет один вход.

Согласно поэтажного плана жилого помещения после перепланировки, <адрес> поделена на две части с закладкой существующего проема между коридорами и и оборудованием в комнату отдельного входа путем пробивки проема в несущей железобетонной стеновой панели со сносом существовавшей кладовой , увеличением площади коридора до 3,3 кв.м., уменьшением площади санузла до 2,7 кв.м., площадь жилой комнаты уменьшена до 10,4 кв.м.

Представленными документами, установлено, что выполненная перепланировка жилого помещения связана с демонтажем элементов внутренней несущей стены, в частности: демонтаж части несущей стеновой панели, через которую был оборудован вход в комнату [СКРЫТО] Е.В.

Межведомственной комиссией по вопросам внешнего оформления городских территорий (протокол от 20.01.2010г.) было принято решение отклонить от согласования вопросы сохранения жилых помещений в перепланированном состоянии в домах из крупноразмерных блоков и однослойных несущих панелей, связанные с демонтажем элементов несущих конструкций.

В соответствии с п. 4.2.4.9. Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не допускается в стенах крупнопанельных и крупноблочных зданий расширять и пробивать проемы.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 384-ФЭ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей, деформации недопустимой величины строительных конструкций, повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности (пункты 1. 3 и 4).

Кроме того, [СКРЫТО] Е.В. была уменьшена жилая часть комнаты за счет расширения, и постройки помещения санузла, что привело к тому, что помещение незаконного санузла частично находится над жилой частью комнат расположенных ниже на 4 этаже.

Между тем, это не допускается в соответствии с требованиями п. 9.22 СНиП 31-01-2003 "Здания жилые многоквартирные" и п. 3.8 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.ДД.ММ.ГГГГ-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", п. 24 "Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Госстроя РФ N 170 от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается (п. 1.7.3).

Доводы истца о том, что выполненная перепланировка жилого помещения не нарушают права и законные интересы граждан, и не создают угрозу их жизни и здоровью, не принимаются во внимание судом, так как не имеют юридического значения, поскольку истцом была произведена самовольная перепланировка помещения, и при выполнении работ были допущены нарушения Правил и норм технической эксплуатации жилого фонда. А как указано в этих Правилах и нормах, перепланировка квартир (комнат), ухудшающая условия эксплуатации и проживания всех или отдельных граждан дома или квартиры, не допускается.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске [СКРЫТО] Екатерины Валерьевны к Администрации городского округа г.Уфы РБ о признании частью комнаты подсобных помещений, признании права собственности на подсобные помещения комнаты и сохранении их в перепланированном состоянии– отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Шакиров

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 09.01.2019:
Дело № 2-1075/2019 ~ М-124/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 19.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-968/2019 ~ М-22/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 29.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-912/2019 ~ М-79/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 26.02.2019
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1072/2019 ~ М-140/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.02.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-974/2019 ~ М-107/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-1129/2019 ~ М-51/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 30.01.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-960/2019 ~ М-19/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.03.2019
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-3/2019 ~ М-5/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-965/2019 ~ М-21/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 04.04.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6/2019 ~ М-1/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-61/2019, апелляция
  • Дата решения: 11.01.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-70/2019, апелляция
  • Дата решения: 06.02.2019
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-71/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Производство по жалобе прекращено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-8/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-48/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-49/2019, апелляция
  • Дата решения: 04.02.2019
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-50/2019, апелляция
  • Дата решения: 12.02.2019
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-57/2019, апелляция
  • Дата решения: 05.03.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-55/2019, апелляция
  • Дата решения: 16.01.2019
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-7/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 09.01.2019
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Совина О.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-40/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 23.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-69/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.03.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-65/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-42/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-70/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 28.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шаймухаметов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-62/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 31.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 10-1/2019, апелляция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесено другое ПОСТАНОВЛЕНИЕ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-46/2019, первая инстанция
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 1-45/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 21.01.2019
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Идиатулин Равиль Ильдарович
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-37/2019, первая инстанция
  • Дата решения: 05.02.2019
  • Решение: Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-235/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-236/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-233/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-232/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-231/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-239/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-230/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-224/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-221/2019, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-343/2019, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ