Дело № 2-10672/2015 ~ М-10384/2015, первая инстанция

Дело № 2- 10672/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

13 ноября 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мурзаковой Р.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в нотариальном порядке удостоверена расписка, согласно которой он получил от истца денежные средства за оформление гаража, площадью 106,4 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в собственность путем заключения договора купли-продажи на вышеуказанный объект между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 Ориентировочный срок получения регистрационных документов из Управления Росреестра РФ по РБ – ДД.ММ.ГГГГ. В случае если договор купли-продажи не будет заключен в установленный срок, ФИО2 обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что договор купли-продажи не был заключен, а объект не перешел в собственность Истца, он потребовал возврата переданных ответчику денежных средств, обращался к ней в досудебном порядке, однако денежные средства ему возвращены не были. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по договору поручения – <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя - <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины – <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, частично отказалась от исковых требований, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты>, остальные требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае если истцом заявлен отказ от иска, который принят судом.

В данном случае взыскание процентов за определенный период пользования денежными средствами является правом истца, отказ от части исковых требований не нарушает права и интересы третьих лиц, не влечет ухудшения прав ответчика, а следовательно принимается судом, производство по делу в этой части подлежит прекращению.

Последствия прекращения производства по делу, установленные ст. 221 ГПК РФ, о недопустимости повторного обращения истца по спору о том же предмете, по тем же основаниям, представителю истца ФИО4 разъяснены и понятны, о чем имеется собственноручно написанное заявление.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в суд направил заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лицо, участвующее в судебном заседании, изучив и оценив материалы дела, суд находит, что исковые требования соответствуют закону, обоснованны и подтверждены надлежащими доказательствами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получила от истца денежные средства за оформление гаража, площадью 106,4 кв.м., расположенного по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, в собственность путем заключения договора купли-продажи на вышеуказанный объект между Министерством земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан и ФИО1 Ориентировочный срок получения регистрационных документов из Управления Росреестра РФ по РБ – ДД.ММ.ГГГГ. В случае если договор купли-продажи не будет заключен в установленный срок, ФИО2 обязалась вернуть сумму в размере <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись ФИО2 в вышеуказанном документе и личность подписавшего удостоверена нотариусом нотариального округа город Уфа Республики ФИО5 Хомячук.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В частности, предоставленный суду нотариально удостоверенная расписка, содержащая подпись заемщика, согласно приведенным положениям гражданского законодательства может служить доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений по поводу займа.

В представленном истцом расписке ответчика от ДД.ММ.ГГГГ имеется указание на заемный характер денежных средств, полученных ответчиком, и указание на обязательство ответчика возвратить их истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Уведомлению от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствует информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества: нежилое здание, наименование: Гараж, адрес: РБ, г. Уфа, <адрес>, площадь 106,4 кв. м.

Таким образом, у истца отсутствует право собственности на недвижимое имущество, которое должно было перейти к нему в результате выполнения ответчиком обязанностей поверенного. Доказательств обратного судом не добыто, ответчиком в судебное заседание не представлено.

Сумма задолженности ответчика перед истцом определена сумой денежных средств, полученных при заключении спорного договора, а именно <данные изъяты>

Материалами дела подтверждается факт обращения истца к ответчику в досудебном порядке – ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату денежных средств по договору от 21.03. 2014 года в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Расчет заявленной истцом суммы судом проверен, является математически правильным, обоснованным, в связи с чем данное требование подлежит удовлетворению: <данные изъяты> (сумма долга) * 201 день (период с ДД.ММ.ГГГГ - день, следующий за днем, когда ответчик обязан был возвратить денежные средства, по ДД.ММ.ГГГГ - дата, на которую произведен расчет процентов)/360 * 8,25% - размер процентов годовых (ставка Рефинансирования, установленная Указанием ЦБ РФ — до ДД.ММ.ГГГГ) = <данные изъяты>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя, которые суд с учетом сложности дела, количества судебных заседаний определяет в размере <данные изъяты>

В силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета взыскивается сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты> пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручения от ДД.ММ.ГГГГ, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужим денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Р.Ф. Мурзакова