Дело № 2-10639/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.07.2016
Дата решения 31.08.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Галлямов М.З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID b0741fe7-c16a-396c-a5f2-279bc0ee5501
Стороны по делу
Истец
*********** ********** ****** *.*** **
Ответчик
********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием прокурора ФИО6,

ответчика ФИО4,

третьего лица ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г. Уфы в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права индивидуальной собственности на жилое помещение, признании права общей долевой собственности на жилое помещение, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности на жилое помещение на несовершеннолетних ФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кировского района г. Уфы обратился в суд с иском в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о прекращении права индивидуальной собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, признании за ФИО4, ФИО2, ФИО3 права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/3 доли в праве, обязании зарегистрировать право общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/3 доли в праве каждому.

Иск мотивирован тем, что в ходе проверки установлено, что ФИО4 является матерью несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в Управлении Пенсионного фонда района ответчиком получен государственный сертификат на материнский (семейный) капитал. ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г.Уфы принято решение об удовлетворении заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о распоряжении средствами материнского капитала, которые были перечислены ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 376, 80 рублей на улучшение жилищных условий. Обязательства ответчиком не исполнены, квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, в общую долевую собственность всех членов семьи с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после перечисления средств материнского капитала не оформлена.

Представитель третьего лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфа на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель органа опеки и попечительства на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не сообщил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Прокурор ФИО6 на судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО4 пояснила, что с иском она согласна в части, полагает возможным определить детям по 1/30 доли в праве на жилое помещение, соразмерно затраченной на приобретение жилого помещения сумме материнского капитала. В досудебном порядке оформить право общей долевой собственности детей на жилое помещение не имела возможности, т.к. отец детей, бывший супруг ФИО7 препятствует этому.

Третье лицо ФИО7 считает требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, на спорную квартиру не претендует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление прокурора подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

На основании пункта 4 статьи 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В соответствии с пунктом 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Из материалов дела следует, что прокуратурой Кировского района г. Уфы проведена проверка исполнения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В ходе проверки установлено, что ФИО4 имеет несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельствами о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал от ДД.ММ.ГГГГ серии МК-III .

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала, приложив все необходимые документы, в том числе письменное нотариальное обязательство о том, что ФИО4, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, обязуется в соответствие с пунктом 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» оформить указанное жилое помещение – квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с выше указанного жилого помещения – квартиры.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Кировском районе г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 были перечислены средства материнского капитала в размере 380 376, 80 рублей на улучшение жилищных условий, что подтверждается информацией о перечислении.

Как следует из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ правообладатель квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 88,7 кв.м., является ФИО4, данные о государственной регистрации ограничении (обременении) права отсутствуют.

Согласно договору купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: г. Уфа, <адрес>, приобретается покупателем за счет собственных средств в размере 5 519 000 рублей и за счет кредитных средств в размере 381 000 рублей, всего 5 900 000 рублей.

Поскольку ФИО4 по истечении 6 месяцев после перечисления Пенсионным фондом средств материнского капитала не исполнила обязательство по оформлению вышеуказанного жилого помещения в общую собственность с несовершеннолетними детьми, что является нарушением ч. 4 ст. 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ и жилищных прав несовершеннолетних детей., суд полагает, что исковое требование, заявленное прокурором Кировского района г. Уфы в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, является обоснованным.

Вместе с тем, оснований для определения по 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 каждому суд не усматривает, т.к. квартира была приобретена как за счет собственных денежных средств ФИО4, на которые правами ее несовершеннолетние дети не обладали, так и с использованием средств материнского (семейного) капитала, исходя из размера которого подлежат определению доли в праве собственности на жилое помещение несовершеннолетних ФИО2, ФИО3

На судебном заседании ФИО4 заявила, что она согласна определить своим несовершеннолетним детям ФИО2, ФИО3 по 1/30 доли в праве собственности каждому на спорную квартиру, что в совокупности составляет 393 333, 33 рублей и соответствует размеру использованной суммы материнского капитала (381 000 рублей).

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковое заявление прокурора Кировского района г. Уфы в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично. Прекратить право индивидуальной собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>. Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 28/30 доли в праве. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве. Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве. Обязать ФИО4 обратиться в Управление Росреестра по Республике Башкортостан в установленном законом порядке для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве каждому.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 309 ГК РФ, 60 СК РФ, 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кировского района г. Уфы в защиту интересов несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 к ФИО4 удовлетворить частично.

Прекратить право индивидуальной собственности ФИО4 на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Признать за ФИО4 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 28/30 доли в праве.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве.

Обязать ФИО4 обратиться в Управление Росреестра по Республике Башкортостан в установленном законом порядке для государственной регистрации права общей долевой собственности ФИО2, ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, <адрес>, в размере 1/30 доли в праве каждому.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.З. Галлямов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.07.2016:
Дело № 2-10371/2016 ~ М-9262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10400/2016 ~ М-9220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10335/2016 ~ М-9248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10348/2016 ~ М-9233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10293/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10496/2016 ~ М-9245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10320/2016 ~ М-9232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10408/2016 ~ М-9258/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10318/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-871/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-872/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-875/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-868/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-869/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-870/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-873/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-874/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2098/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2127/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2079/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2113/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2111/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2110/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2132/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2619/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2128/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ