Дело № 2-1063/2019 ~ М-120/2019, первая инстанция

Дело № 2-1063/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Акамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к [СКРЫТО] Лилие Мунировне о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Л.М., прося взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 01 июля 2012 г. в сумме 117685 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] Лилия Мунировна заключили Кредитный договор № от 01 июля 2012 г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 95 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования ( цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 01 июля 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 118 197 руб. 86 коп., состоящую из основного долга в размере 94 936 руб.12 коп., проценты – 13 830 руб. 79 коп., комиссии в размере 3930 руб. 95 коп., штрафы в размере 5 500 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата по кредитному договору была предусмотрена без каких либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или каких -либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту(кредитам в форме овердрафта)и или свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) или Договору любому третьему лицу ( в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или Договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п.2.5 Договора уступки права впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и [СКРЫТО] Лилия Мунировна пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнениях своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 01 июля 2012 г., в полном объеме.

По состоянию на 14.12.2018 г. задолженность составляет 117 685 руб. 33 коп. ( с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 512 руб. 53 коп.

Представитель истца, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. От истца суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Л.М. на судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, истца, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичном удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ ����������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�??????????????????????„�����������������?????????J?J??�??????????�?�?�??��???????�?�?�??��?????????J?J??�??????J?J??�??????????????????

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и [СКРЫТО] Лилия Мунировна заключили Кредитный договор № от 01 июля 2012 г. в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 95 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании Анкеты-Заявления на Кредит/Заявления на Активацию Карты (кредитный договор) Должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью Кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов и Тарифами Банка.

Согласно Выписке/Справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил своевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили Договор уступки прав требования ( цессии) № от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения №1 к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по кредитному договору № от 01 июля 2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности на сумму 118 197 руб. 86 коп., состоящую из основного долга в размере 94 936 руб.12 коп., проценты – 13 830 руб. 79 коп., комиссии в размере 3930 руб. 95 коп., штрафы в размере 5 500 руб.

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата по кредитному договору была предусмотрена без каких либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или каких -либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным Кредитным договором без замечаний и оговорок.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал Кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

Согласно условий договора Банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту(кредитам в форме овердрафта)и или свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) или Договору любому третьему лицу ( в том числе некредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и /или Договору залога или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании п.2.5 Договора уступки права впоследствии Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций.

Следовательно, ООО «ХКФ Банк» и [СКРЫТО] Лилия Мунировна пришли к соглашению о возможности банка передавать право требования по кредитному договору лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

На основании вышеизложенного ООО «АФК» вправе требовать от Должника исполнениях своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Кредитного договора № от 01 июля 2012 г., в полном объеме.

Согласно представленного расчета задолженность по состоянию на 14 декабря 2018 г. с учетом оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору после уступки права требования, согласно выписке из лицевого счета ООО «АФК» в сумме 512 руб. 53 коп., учитываемой судом, в соответствии со ст. 319 ГК РФ как уплата процентов составляет 117 685 руб. 33 коп. из которых сумма основного долга в размере 94 936 руб.12 коп., проценты – 13 318 руб. 26 коп., комиссии в размере 3930 руб. 95 коп., штрафы в размере 5 500 руб.

Расчет судом проверен и является верным.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, иного размера задолженности, контррасчета суду не представлено.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Учитывая степень нарушенного ответчиком обязательства, цену договора, дату образования задолженности, суд считает необходимым снизить размер штрафов до 2000 руб.

С учетом перечисленных норм законодательства, исследованных материалов дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с [СКРЫТО] Л.М. задолженности по кредитному договору основаны на условиях кредитного договора и не противоречат закону, а потому подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы соразмерно удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 3554 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») к [СКРЫТО] Лилие Мунировне о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с [СКРЫТО] Лилии Мунировны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») задолженность по кредитному договору в размере 114 185 руб. 33 коп. из которых: сумма основного долга в размере 94 936 руб.12 коп., проценты в размере 13 318 руб. 26 коп., комиссии в размере 3930 руб. 95 коп., штрафы в размере 2000 руб.

Взыскать с [СКРЫТО] Лилии Мунировны в пользу ООО «Агентство Финансового контроля» (ООО «АФК») расходы по уплате государственной пошлины в размере 3554 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шакиров А.С.