Дело № 2-10627/2016 ~ М-9419/2016, первая инстанция

дело № <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ЗинатуллинойИ.Ф.,

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности от <данные изъяты> г., представителя ответчика ФИО6 по доверенности от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 РамилевичакОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки, мотивируя исковые требования тем, что <данные изъяты> г. в г. Уфе, по ул. Кольская, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки OpelAstra GTC, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, марки ВАЗ <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от <данные изъяты>. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. <данные изъяты> ПДД РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. застрахована в ОАО «Альфа Страхование».

В связи с наступившим страховым случаем, <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в ОАО «Альфа Страхование» для производства страховой выплаты. Однако выплат в установленные законные сроки, как в добровольном, так и в досудебном порядке не произведены.

Не согласившись с невыплатой, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенных прав, и согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., штраф, убытки, судебные расходы.

Согласно платежному поручению от <данные изъяты> г. на основании решения суда ОАО «Альфа Страхование» исполнила свои обязательства по выплате страхового возмещения.

Указывая на вышеуказанные обстоятельства, ФИО1 просит взыскать с ОАО «Альфа Страхование» неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г.г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., финансовую санкцию за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца АбдрахмановР.Ф. действующий на основании доверенности, исковые требования уточнил, в уточненном исковом заявлении просил взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> руб., в части взыскания финансовой санкции в размере <данные изъяты> руб. отказался, в остальной части иск поддержал в полном объеме, пояснив суду, что у ответчика была возможность в досудебном порядке произвести страховую выплату, но предпочел выплачивать в принудительном порядке, при этом не оспаривая, как в досудебном порядке, так и в судебном порядке сумму страхового возмещения.

Представитель ответчика - ОАО «Альфа Страхование» - ФИО6 иск не признала, пояснив суду, что невыплаченное страховое возмещение, взысканное в судебном порядке, явно не соразмерно неустойке, заявленной истцом, а в случае признания судом требования истца правомерными, просила применить ст. <данные изъяты> ГК РФ и снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью.

Суд считает возможным в порядке статьи <данные изъяты> ГПК РФ и с учетом требования статьи <данные изъяты> ГПК РФ – сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел – рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика изучив представленный отзыв представителя ответчика, оценив и изучив представленные в материалы дела доказательств в порядке ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. "б" ст. <данные изъяты> ФЗ от <данные изъяты> № <данные изъяты>-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. ФЗ от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинении вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего не более <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. <данные изъяты> Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Одним из оснований прекращения обязательства является его надлежащее исполнение (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе, неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Судом установлено, из материалов дела усматривается, что <данные изъяты> декабря 2015 г. в г. Уфе, по ул. Кольская, д. <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств марки: Opel Astra GTC, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, марки: ВАЗ <данные изъяты>, гос.рег.номер <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от <данные изъяты>. причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО5, который нарушил пп. <данные изъяты> ПДД РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. застрахована в ОАО «Альфа Страхование». Гражданская ответственность ФИО5 причинителя вреда согласно полису ОСАГО серия ЕЕЕ № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. застрахована в ПАО «Росгосстрах». В связи с наступившим страховым случаем <данные изъяты> г. ФИО1 обратился в ОАО «Альфа Страхование» для производства страховой выплаты. Однако выплат в установленные двадцати дневные сроки, как в добровольном, так и в досудебном порядке не произведены.

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения, ФИО1 обратился в суд за защитой нарушенных прав. Согласно решению Кировского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. исковые требования ФИО1 к ОАО «Альфа Страхование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично, в котором постановлено:

Взыскать с ответчика ОАО «Альфа Страхование» в пользу истца ФИО1 невыплаченную сумму восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., утерю товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с проведением экспертизы в размере <данные изъяты> руб., убытки, связанные с установлением скрытых дефектов в размере <данные изъяты> руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб., расходы по изготовлению дубликатов экспертиз в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещение расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку вступившим в законную силу решение суда от <данные изъяты> г. установлена необоснованность отказа в выплате страхового возмещения, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования заключенного между истцом и ответчиком, по следующим основаниям.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона об ОСАГО (в ред. Федерального закона от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ) в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> № <данные изъяты> разъяснено, что размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. Согласно платежному поручению установлено, что ответчик исполнил свои обязательства перед истцом <данные изъяты> г.

Проверяя приведенный истцом расчет неустойки, период неисполнения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в установленные законные сроки с <данные изъяты> г. (следующий день по истечении <данные изъяты>-го срока) по <данные изъяты> г. (день исполнения обязательств страховщиком) составляет <данные изъяты> дней; примененная истцом процентная ставка - <данные изъяты>% и исчисление размера неустойки непосредственно от суммы страховой выплаты соответствуют положениям п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ "Об ОСАГО". Размер неустойки равен <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Данная сумма не превышает размер выплаты, установленной статьей <данные изъяты> ФЗ "Об ОСАГО" в рассматриваемый период. Расчет неустойки судом проверен, признан правильным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет стороной ответчика не представлен.

Разрешая заявленное ходатайство представителя ответчика о снижении заявленной истцом неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. <данные изъяты>).

В силу ст. <данные изъяты> ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (п. <данные изъяты>).

По смыслу приведенной нормы гражданского законодательства, учитывая, что ОАО «Альфа Страхование» является юридическим лицом и осуществляет предпринимательскую деятельность, применение судом статьи <данные изъяты> ГК РФ было возможно по его обоснованному заявлению.

При этом, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в п. <данные изъяты> Постановления от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты>, применение ст. <данные изъяты> ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

На основании ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГК РФ).

Между тем, доказательств несоразмерности требуемой истцом неустойки последствиям нарушенного обязательства, ОАО «Альфа Страхование» в ходе рассмотрения дела представлено не было.

Как следует из материалов дела, период просрочки страховщика в страховой выплате является значительным, составляющим <данные изъяты> дней.

Ответчик является профессиональным участником отношений страхования, не исполнявшим в добровольном порядке возложенную на него обязанность по выплате страхового возмещения в течение длительного периода времени, в связи с чем, на протяжении более года неправомерно пользовался денежными средствами истца.

Федеральным законом от <данные изъяты> N <данные изъяты>-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлен повышенный размер ответственности для недобросовестных страховщиков (<данные изъяты>% от суммы страхового возмещения за каждый день просрочки) с целью исключения необоснованных отказов в осуществлении страховых выплат.

Ответчиком были проигнорированы предложения истца об урегулировании спора в добровольном порядке.

При этом сама по себе величина неустойки не может быть признана завышенной только исходя из суммы долга. Ответчик допустил просрочку выплаты на протяжении длительного периода времени, тем самым способствовал увеличению размера неустойки.

В связи с изложенным и учитывая уточненное исковое заявление, так как ответчиком не представлено доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, период просрочки значителен (составил <данные изъяты> дней), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки.

В силу изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока совершения страховой выплаты в сумме <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В судебном заседании представитель истца в части взыскания финансовой санкции с ответчика отказался.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от иска в части.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены. В данной части судом вынесено определение.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Статья <данные изъяты> ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Разрешая требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., суд исходит из сложности дела, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителей по защите доверителей в гражданском процессе и с учетом критериев разумности и справедливости определяет к взысканию сумму в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит возмещению истцу ответчиком

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом понесены расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., которые в соответствии со ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п. <данные изъяты> ч.<данные изъяты> ст. <данные изъяты> Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений пункта <данные изъяты> настоящей статьи освобождаются истцы - по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу ФИО2 неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания финансовой санкции, производство по гражданскому делу в указанной части прекратить.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф.