Дело № 2-10602/2016 ~ М-9450/2016, первая инстанция

№ <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> сентября <данные изъяты> года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующего по доверенности № <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года,

представителя ответчика АО «СОГАЗ» - ФИО4, действующего по доверенности № <данные изъяты> от <данные изъяты> июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> августа 2016 года ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «СОГАЗ» о взыскании суммы материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, суммы расходов за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, суммы почтовых расходов в размере <данные изъяты> рубля, штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы в пользу истца.

Свои требования мотивирует тем, что <данные изъяты> марта 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около д. <данные изъяты> по ул. Ростовская в г. Уфа Республика Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ <данные изъяты>, регистрационный знак Т <данные изъяты> СР <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля Мерседес Спринтер, регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты>, под управлением ФИО1 Виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО5, который в нарушении п. <данные изъяты> ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года. В результате ДТП автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность ФИО5 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», автогражданская ответственность истца застрахована в АО «СОГАЗ». В целях проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> февраля 2016 года истец обратился к независимому эксперту ИП ФИО6 Согласно экспертному заключению ИП ФИО6 № <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила <данные изъяты> рублей. За составление экспертного заключения ИП ФИО7 истец заплатил <данные изъяты> рублей. <данные изъяты> мая 2016 года ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, однако ответчик его не выплатил. <данные изъяты> июля 2016 года истец обратился с досудебной претензией в АО «СОГАЗ» о выплате страхового возмещения, однако страховая компания выплату не произвела. В связи с неудовлетворением требований потребителя в добровольном порядке и, принимая во внимание ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ФЗ «Об ОСАГО» истец просит взыскать с ответчика в свою пользу штраф в размере <данные изъяты>% от взысканной судом суммы. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ФИО1, от которого в материалах дела имеется заявление о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель истца в судебном заседании исковое заявление по основаниям и доводам, изложенным в нем, поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал в удовлетворении исковых требований, поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком в полном объеме.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица ПАО СК «Росгосстрах», надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Третье лицо ФИО5 на судебное заседание не явился, почтовый конверт с судебной повесткой, направленный по указанному в иске адресу, вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Р?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;?&#<данные изъяты>;????????????????????????????&#<данные изъяты>;&#<данные изъяты>;????????????&#<данные изъяты>;???????????&#<данные изъяты>;

Судом установлено, что <данные изъяты> марта 2016 года около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут около д. <данные изъяты> по ул. Ростовская в г. Уфа Республика Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Газ <данные изъяты>, регистрационный знак Т <данные изъяты> СР <данные изъяты>, под управлением ФИО5, автомобиля Мерседес Спринтер, регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты>, под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Мерседес Спринтер, регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты>, были причинены механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО5, который управляя автомобилем Газ <данные изъяты>, регистрационный знак Т <данные изъяты> СР <данные изъяты>, в нарушении п. <данные изъяты> ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся справа.

ФИО5 привлечен к административной ответственности по ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Кодекса РФ об административных правонарушениях, на него наложено административное взыскание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении <данные изъяты> от <данные изъяты> марта 2016 года.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Ст. <данные изъяты> Закона «Об организации страхового дела в Российской Федерации», закрепляет положение об обязанности страховщика выплачивать страховую сумму при наступлении страхового случая.

В силу ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре владельца транспортного средства, а также других владельцев, использующих транспортное средство на законном основании.

Материалами дела подтверждается, что автомобиль Мерседес Спринтер, регистрационный знак А <данные изъяты> ХО <данные изъяты> был застрахован на момент совершения дорожно-транспортного происшествия в АО «СОГАЗ» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

С целью выплаты страхового возмещения <данные изъяты> мая 2016 года истец обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о прямом возмещении убытков в результате ДТП и с приложенными документами.

В силу статьи <данные изъяты> ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На судебное заседание представителем АО «СОГАЗ» было предоставлено суду платежное поручение № <данные изъяты>, согласно которому АО «СОГАЗ» <данные изъяты> июня 2016 года, т.е. до момента подачи искового заявления в суд (<данные изъяты> августа 2016 года) произвело истцу перечисление денежной суммы в размере <данные изъяты> рублей в качестве выплаты суммы материального ущерба поврежденного автомобиля истца и суммы расходов за проведение независимой экспертизы.

Учитывая, что АО «СОГАЗ» до момента обращения истца в суд добровольно удовлетворило исковые требования в части возмещения ФИО1 страхового возмещения на покрытие материального ущерба и расходов за проведение независимой экспертизы, суд считает необходимым отказать в исковых требованиях ФИО1 к АО «СОГАЗ» в полном объеме, поскольку у истца оснований для обращения в суд по данному вопросу не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей по договору имущественного страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.