Дело № 2-10601/2016 ~ М-9482/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <данные изъяты> сентября <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО5,

представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО. В обосновании иска указав на то, что <данные изъяты> октября 2015 года в гор.Уфа, ул.Менделеева, д.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля Хендай Санта Фе под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ЦТСБ. Виновным в указанном ДТП был признан виновным ФИО7 Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно письма за исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года страховая компания в выплате отказала. Не согласившись с отказом, истец обратилась в ООО «Экспертный центр Правоград». На основании акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, проведенного ООО «Экспертный центр Правоград», было составлено заключение № <данные изъяты>-ВР от <данные изъяты> года о стоимости восстановительного ремонта. Согласно данному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. На проведение оценки, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район <адрес> РБ от <данные изъяты> года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Истцом рассчитана неустойка: период просрочки с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года = <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб. – страховая выплата. <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> *<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Истцом также рассчитана финансовая санкция: страховая сумма по ОСАГО- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> % = <данные изъяты>. Период просрочки с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года – <данные изъяты> дней. <данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб.,компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы – <данные изъяты> руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб.

В ходе судебного заседания представитель истца отказался от взыскания с ответчика суммы финансовой санкции и компенсации морального вреда.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал. В случае удовлетворения иска просил снизить размер неустойки и расходы по оплате услуг представителя до разумных пределов.

Истец на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

В силу ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела суд приходит к следующему.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

Как установлено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от <данные изъяты>. №<данные изъяты>-ФЗ ст.<данные изъяты> п.<данные изъяты> при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <данные изъяты> октября 2015 года в гор.Уфа, ул.Менделеева, д.<данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее – ДТП) с участием автомобиля ФИО3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности и под управлением истца и автомобиля Хендай Санта Фе под управлением ФИО7, принадлежащего на праве собственности ЦТСБ. Виновным в указанном ДТП был признан виновным ФИО7 Гражданская ответственность истца застрахована по полису ОСАГО в ПАО СК «Росгосстрах». Истец обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате. Согласно письма за исх.№ <данные изъяты> от <данные изъяты> года страховая компания в выплате отказала. Не согласившись с отказом, истец обратилась в ООО «Экспертный центр Правоград». На основании акта осмотра транспортного средства № <данные изъяты> от <данные изъяты> года, проведенного ООО «Экспертный центр Правоград», было составлено заключение № <данные изъяты>-ВР от <данные изъяты> года о стоимости восстановительного ремонта. Согласно данному экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составила <данные изъяты> руб. На проведение оценки, истец понес расходы в сумме <данные изъяты> руб. Согласно акту о страховом случае № <данные изъяты> от <данные изъяты> года ПАО СК «Росгосстрах» выплатила истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. Решением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты> судебного района Кировский район <адрес> РБ от <данные изъяты> года с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца взыскана стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по составлению претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> года вышеуказанное решение суда вступило в законную силу. Истцом рассчитана неустойка: период просрочки с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года = <данные изъяты> дней, <данные изъяты> руб. – страховая выплата. <данные изъяты>% = <данные изъяты> руб. <данные изъяты> *<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. Истцом также рассчитана финансовая санкция: страховая сумма по ОСАГО- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> % = <данные изъяты>. Период просрочки с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года – <данные изъяты> дней. <данные изъяты>*<данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации).

Оценив представленные сторонами доказательства, установив, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору ОСАГО.

Истцом представлен расчет неустойки:

Расчет судом проверен, считает его арифметически правильным.

Вместе с тем, в силу ст. <данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу положений п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> года №<данные изъяты> «О защите прав потребителей» (далее – Закон РФ «О защите прав потребителей»), размер неустойки не может превышать размер страховой премии.

Верховный Суд Российской Федерации в п. <данные изъяты> Постановления Пленума от <данные изъяты> года N <данные изъяты> «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что применение ст. <данные изъяты> ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Учитывая компенсационный характер неустойки в гражданско-правовых отношениях, принцип соразмерности взыскиваемой суммы неустойки объему и характеру правонарушения, суд приходит к выводу об уменьшение размера неустойки до <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца отказался от взыскания с ответчика финансовой санкции и компенсации морального вреда.

Принимая во внимание, что отказ от части исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит возможным принять отказ представителя истца от части исковых требований. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. <данные изъяты> ГПК РФ, разъяснены.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату юридических услуг представителя при рассмотрении настоящего дела в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждена документально.

С учетом степени сложности гражданского дела о взыскании неустойки, объема оказанных представителем услуг, количества состоявшихся по делу судебных заседаний, суд считает разумным и справедливым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей.

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи <данные изъяты> настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Материалами дела подтверждено, что истец понес расходы по отправке документов в размере <данные изъяты> руб. Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб. Однако суд полагает в данной части требований необходимо отказать в виду того, что данная услуга не предусмотрена договором об оказании юридических услуг.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу требований ст.<данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований о взыскании расходов по оплате копировальных услуг в размере <данные изъяты> руб. – отказать.

Принять отказ представителя истца от исковых требований в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму финансовой санкции, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу в части взыскания с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца сумму финансовой санкции, компенсации морального вреда- прекратить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.У.Казбулатов

копия верна И.У.Казбулатов