Дело № 2-10598/2016 ~ М-9448/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ООО «ЭкоСистемз» ФИО4, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО «ЭкоСистемз» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭкоСистемз» о взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ она была принята на работу на должность юрисконсульта в ООО «ЭкоСистемз», ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность начальника юридического отдела ООО «ЭкоСистемз». Согласно справки, выданной ответчиком задолженность по заработной плате с января 2016 года по июль 2016 года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 345 869 рублей 58 копеек, из расчета: за январь 2016 года - 35 761,75 рублей, за февраль 2016 года - 44 883,83 руб., за март 2016 года - 53 191 руб., за апрель 2016 года - 53 190 руб., за май 2016 года - 53 191 руб., за июнь 2016 года - 52 826 руб., за июль 2016 года - 52 826 руб. В связи с этим, просит взыскать с ООО «ЭкоСистемз» в свою пользу задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 345 869 рублей 58 копеек. Кроме того, ссылаясь на ст. 236 ТК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 6 692 рубля. На основании изложенного, указывая в обоснование на ст.ст. 236, 237, 391 ТК РФ, просила взыскать с ООО «ЭкоСистемз» в свою пользу вышеуказанные суммы.

Впоследствии истец уточнила свои исковые требования, окончательно просила взыскать с ООО «ЭкоСистемз» в свою пользу задолженность по заработной плате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 354 277 рублей 66 копеек, из расчета: за январь 2016 года – 44 169,83 руб., за февраль 2016 года - 44 883,83 руб., за март 2016 года - 53 191 руб., за апрель 2016 года - 53 190 руб., за май 2016 года - 53 191 руб., за июнь 2016 года - 52 826 руб., за июль 2016 года - 52 826 руб., а также денежную компенсацию за задержку выплат в размере 7 080, 46 руб., которая состоит из сумм:

2 040,65 рублей за январь 2016 года, из расчета: 44 169,83 рубля (сумма задолженности за январь 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 168 (количество дней просрочки: 15 дней в феврале 2016 года, 31 день в марте 2016 года, 30 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года);

1 691 рубль за февраль 2016 года, из расчета: 44 883,83 руб. 75 рублей (сумма задолженности за февраль 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 137 (количество дней просрочки: 15 дней в марте 2016 года, 30 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

3) 1565,14 рублей за март 2016 года, из расчета: 53 191 руб. (сумма задолженности за март 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 107 (количество дней просрочки: 15 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

4) 1 111,67 рубль за апрель 2016 года, из расчета: 53 190 руб. (сумма задолженности за апрель 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 76 (количество дней просрочки: 15 дней в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

5) 672 рубля за май 2016 года, из расчета: 53 191 руб. (сумма задолженности за май 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 46 (количество дней просрочки: 15 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года).

В судебном заседании истец ФИО2 уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель ООО «ЭкоСистемз» не возражал в удовлетворении уточненных исковых требований.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к следующим выводам.

Согласно «Конвенции относительно защиты заработной платы» (заключена в Женеве ДД.ММ.ГГГГ №) термин «заработная плата» означает, независимо от названия и метода исчисления, всякое вознаграждение или всякий заработок, исчисляемые в деньгах и устанавливаемые соглашением или национальным законодательством, которые в силу письменного или устного договора о найме выплачиваются трудящемуся за труд, который выполнен либо должен быть выполнен, или за услуги, которые либо оказаны, либо должны быть оказаны.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Система оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается работнику, как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором.

В Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации трудового кодекса Российской Федерации» дается разъяснение, что нарушение по несвоевременной выплате заработной платы носит длящийся характер и не снимает с работодателя обязанности по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм.

Из материалов дела следует, что истец с ДД.ММ.ГГГГ состоит в трудовых отношениях с ответчиком ООО «ЭкоСистемз», что подтверждается трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 1.1, 1.3 которого истец была принята на работу в качестве ведущего юрисконсульта в юридический отдел на неопределенный срок.

В ходе судебного заседания судом установлено, что у ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед истцом по заработной плате в размере 354 277 рублей 66 копеек.

Наличие и размер задолженности перед работником на момент предъявления иска подтверждаются представителем ответчика в судебном заседании, а также имеющейся в материалах дела справкой о задолженности по заработной плате, выданной ООО «ЭкоСистемз» ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что истцу не выплачена сумма заработной платы за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 354 277 рублей 66 копеек.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о погашении данной задолженности при рассмотрении дела судом не установлено, ответчиком не представлено.

Суд доверяет представленным истцом сведениям о размере задолженности по заработной плате, поскольку они согласуются с собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, подтверждающих иную задолженность по заработной плате, сторонами суду не представлено.

В связи с вышеизложенным, суд полагает, что уточненное требование истца о взыскании суммы заработной платы за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 354 277 рублей 66 копеек законно и обоснованно.

Кроме того, суд также считает подлежащими удовлетворению уточненные исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика компенсации за задержку выплат по следующим обстоятельствам.

Согласно ст. 236 ГК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Учитывая, что ответчиком допущены нарушения сроков выплаты заработной платы перед истцом, в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежная компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 7 080,46 руб., которая состоит из сумм:

1) 2 040,65 рублей за январь 2016 года, из расчета: 44 169,83 рубля (сумма задолженности за январь 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 168 (количество дней просрочки: 15 дней в феврале 2016 года, 31 день в марте 2016 года, 30 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года);

2) 1 691 рубль за февраль 2016 года, из расчета: 44 883,83 руб. 75 рублей (сумма задолженности за февраль 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 137 (количество дней просрочки: 15 дней в марте 2016 года, 30 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

3) 1565,14 рублей за март 2016 года, из расчета: 53 191 руб. (сумма задолженности за март 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 107 (количество дней просрочки: 15 дней в апреле 2016 года, 31 день в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

4) 1 111,67 рубль за апрель 2016 года, из расчета: 53 190 руб. (сумма задолженности за апрель 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 76 (количество дней просрочки: 15 дней в мае 2016 года, 30 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года),

5) 672 рубля за май 2016 года, из расчета: 53 191 руб. (сумма задолженности за май 2016 года) х 8,25 / 100 / 300 х 46 (количество дней просрочки: 15 дней в июне 2016 года, 31 день в июле 2016 года).

Вышеуказанный расчет денежной компенсации суд признает правильным и арифметически верным. Каких-либо обоснованных возражений относительно предоставленного расчета денежной компенсации или контррасчета денежной компенсации представителем ООО «ЭкоСистемз» суду не представлено.

Кроме того, согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований.

Судом принято во внимание, что в судебном заседании представитель ответчика не возражал в удовлетворении исковых требований, наличие и размер имеющейся задолженности по заработной плате и размер денежной компенсации за задержку выплат не оспаривал.

Принимая во внимание, что задолженность по заработной плате работнику ООО «ЭкоСистемз» своевременно не выплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено, наличие задолженности ответчиком не оспаривается, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по заработной плате в размере 354 277 рублей 66 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 080,46 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ответчика в местный бюджет государственную пошлину в размере 6 813 рублей 58 копеек от удовлетворенных требований имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 136, 140 ТК РФ, ст.12 ГК РФ, ст.ст. 56, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ООО «ЭкоСистемз» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЭкоСистемз» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате за период с января 2016 года по июль 2016 года в размере 354 277, 66 руб., денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 7 080,46 руб.

Взыскать ООО «ЭкоСистемз» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 813, 58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья: Зиннатуллина Г.Р.