Дело № 2-1057/2018 ~ М-60/2018, первая инстанция

Дело № 2-1057/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Марине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] М.П. заключили соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г.

Согласно условиям Соглашения [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита –94 999,16 руб.; процентная ставка – 29,9 процентов годовых.

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 94 999,14 руб.

В нарушение условий соглашения ответчик обязательства не исполняет.

18.08.2017г. банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора. Ответ банком до настоящего времени не получен.

По состоянию на 12.12.2017г. задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г. составляет 117 887,27 руб., в том числе: 94 999,16 руб. — просроченный основной долг; 22 888,11 руб. –проценты.

На основании вышеизложенного истец просит суд соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г., заключенное между [СКРЫТО] М.П. и Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь» расторгнуть; взыскать с [СКРЫТО] М.П. в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г. в размере 117 887,27 руб., в том числе: 94 999,16 руб. — просроченный основной долг; 22 888,11 руб. –проценты, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 557,75 руб.

Истец надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд явку своего представителя не обеспечил, имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик [СКРЫТО] М.П. на судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебные конверты вернулись, с отметкой «истек срок хранения».

Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167, 233 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Гарантией права гражданина на личное участие в судебном заседании в данном случае выступает предусмотренная процессуальным законодательством возможность проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями.

Извещение о дате, времени и месте судебного заседания, своевременно направлено судом ответчику по месту его регистрации и жительства, что соответствует ст. 113 ГПК РФ.

Указанное почтовое отправление не было получено ответчиком и возвращено в суд с отметкой "истек срок хранения".

Особенности оказания услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" установлены Особыми условиями приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

В соответствии с пунктами 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" заказные письма разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма могут вручаться совместно проживающим совершеннолетним членам семьи. При отсутствии адресата и совершеннолетних членов его семьи в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Тем самым, возвращение в суд неполученной адресатом судебной корреспонденции с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствует о том, что ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему органами государственной власти (в данном случае судом) документов.

Не явившись на почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, адресат тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, что приравнивается к надлежащему извещению (ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.2 ст.314 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ОАО [СКРЫТО] «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество [СКРЫТО] «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] М.П. заключили соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г.

Согласно условиям Соглашения [СКРЫТО] взял на себя обязательство предоставить Заемщику Кредит на следующих условиях: сумма кредита –94 999,16 руб.; процентная ставка – 29,9 процентов годовых.

Соглашением Кредитор обязуется предоставить Заемщику Сумму кредита, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также иные платежи, в соответствии с соглашением.

[СКРЫТО] своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства уставленную Договором денежную сумму в размере 94 999,16 руб.

В нарушение условий соглашения ответчик обязательства не исполняет.

18.08.2017г. банк направил заемщику досудебное уведомление (претензию) с требованием досрочного возврата кредита и расторжения договора, данная претензия ответчиком не была получена, конверт возвращен в банк.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности [СКРЫТО] М.П. по состоянию на 12.12.2017г. по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г. составляет 117 887,27 руб., в том числе: 94 999,16 руб. — просроченный основной долг; 22 888,11 руб. –проценты.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими обстоятельствам дела, действующему законодательству.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по соглашению суду не представлены.

Таким образом, требования АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» о взыскании с [СКРЫТО] М.П. суммы задолженности по соглашению являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая установленным факт нарушения [СКРЫТО] М.П. обязательств по погашению кредитной задолженности суд находит требование истца о расторжении соглашения о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г., заключенного между АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» и [СКРЫТО] М.П. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО [СКРЫТО] «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 9 557,75 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Марине Петровне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть соглашение о предоставлении лимита овердрафта к счету № от 04.10.2006г., заключенное между [СКРЫТО] Мариной Петровной и Акционерным обществом [СКРЫТО] «Северный морской путь».

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Петровны пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» задолженность по соглашению о предоставлении лимита овердрафта к счету № № от 04.10.2006г. по состоянию на 12.12.2017г. в размере 117 887,27 руб., в том числе: 94 999,16 руб. — просроченный основной долг; 22 888,11 руб. –проценты.

Взыскать с [СКРЫТО] Марины Петровны в пользу Акционерного общества [СКРЫТО] «Северный морской путь» расходы по уплате госпошлины в размере 9 557,75 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: А.Ш. Добрянской