Дело № 2-10550/2016 ~ М-9341/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года город Уфы

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р.,

при секретаре Валинуровой Г.Ш.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании штрафа и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что <данные изъяты> года <данные изъяты>:<данные изъяты> часов водитель ФИО4, управляя автобусом принадлежащим ИП ФИО5 Фиат DUCATO г/н <данные изъяты>, следуя по <адрес> в районе дома № <данные изъяты> по улице Менделеева допустил наезд на пешехода, которая переходила дорогу. В результате данного ДТП ФИО1 получила повреждения: черепно-мозговая травма сотрясение головного мозга, ушибленная рана лобной области слева, ушиб мягких тканей лобно-теменной области слева, ссадины головы, гематома окологлазничной области слева, закрытый перелом левой ключицы в средней трети со смещением отломков, закрытый перелом Ш,<данные изъяты> ребер слева, осложнившиеся развитием левостороннего пневмоторакса, обширная гематома боковой поверхности левой голени, по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни (вред здоровью, опасный для жизни человека), и была доставлена в ГКБ № <данные изъяты> г. Уфы. Данные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. <данные изъяты>. выполнена операция: открытая репозиция, остеосинтез реконструктивной пластиной, под проводниковой анестезией произведен послойный разрез тканей перелома, имеется интерпозиция мягкими тканями и костными отломками, отломки освежены, сопоставлены с помощью костодержателя, произведена установка пластины, фиксация шурупами, гемостаз, дренаж, послойное ушивание, ас.павязка. С момента данного ДТП и до настоящего времени ФИО1 проходит амбулаторное лечение в поликлинике по настоящее время. Потребителю (страхователю) нет необходимости доказывать факт причинения морального вреда, при этом размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, и осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Следовательно, ФИО1 вправе требовать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку страховая компания не возместила данный вред в добровольном порядке, ФИО1 пришлось понести дополнительные расходы: на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., согласно договору поручения, почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Истец согласно уточненным исковым требованиям просит суд взыскать с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей. От исковых требований в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, отказывается.

В судебном заседании представитель истца ФИО6. действующая по доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, суду представлено заявление с просьбой дело рассмотреть без ее участия.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании возражала против заявленных требований.

Суд, на основании ст.ст. <данные изъяты>, <данные изъяты> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом принят отказ от иска в части взыскания штрафа в размере <данные изъяты>% от взысканной суммы и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. <данные изъяты>