Дело № 2-10546/2014 ~ М-10177/2014, первая инстанция

Дело № 2-10546/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.

при секретаре Григорян О.Н.

с участием представителя истца ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС – Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС – Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС – Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 2 000 000 руб., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 21 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства в путем выдачи кредита со счёта, открытого в Уфимском филиале ОАО «МТС- Банк» на имя Заемщика. В соответствии с договором поручительства между ОАО «МТС- Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № №, согласно п.1.1 которого ФИО2 взяла на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором в том же объёме, как и Заёмщик. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и ООО «Феникс» ОГРН 1115658010709 также был заключен Договор поручительства № №. В соответствии с Выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., открытом на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступали.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 229 306, 60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 945 784, 26 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 283 522, 34 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО3, ФИО2 и ООО «Феникс» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 229 306, 60 руб., из них: сумму задолженности по основному долгу - 1 945 784, 26 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 283 522, 34 руб. и взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО3, ФИО2 и ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 346 руб. 53 руб.

В судебном заседании представитель истца ОАО «МТС-Банк» - ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ООО «Феникс» в судебное заседание не явились. Судебные повестки, направленные по указанному в иске адресам: <адрес>. вернулись с надписью «Истёк срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС – Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредитных денежных средств в сумме 2 000 000 руб., сроком на 48 месяцев с уплатой процентов в размере 21 процентов годовых. ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил Ответчику денежные средства в путем выдачи кредита со счёта, открытого в Уфимском филиале ОАО «МТС- Банк» на имя Заемщика. В соответствии с договором поручительства между ОАО «МТС- Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор поручительства № №, согласно п.1.1 которого ФИО2 взяла на себя обязательства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком своих обязательств по кредитному договору, отвечать перед кредитором в том же объёме, как и Заёмщик. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС- Банк» и ООО «Феникс» ОГРН № также был заключен Договор поручительства № №. В соответствии с Выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ г., открытом на ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет погашения задолженности по Кредитному договору не поступали.

В соответствии с п. 3.6 Кредитного договора ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме последнего платежа, Заёмщик производит ежемесячно 12 числа текущего месяца за предыдущий расчётный период.

Согласно п.п.5.1, 5.2 Кредитного договора Заёмщик отвечает за исполнение своих обязательств по договору всем принадлежащим имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Обеспечением исполнения обязательств Заёмщика является поручительство.

Согласно п.3.4 Договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по основному обязательству заёмщик и поручитель несут перед кредитором солидарную ответственность.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате Банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ были направлены требования о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору.

Требования Банка о досрочном погашении задолженности ответчиками не было исполнено.

Согласно представленному расчету сумма задолженности ответчиков на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 229 306, 60 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 945 784, 26 руб.; сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 283 522, 34 руб.

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 346,53 руб. по 6 448, 84 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС – Банк» к ФИО1, ФИО2, ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО3, ФИО2 и ООО «Феникс» общую задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 2 229 306, 60 руб., из них: сумму задолженности по основному долгу - 1 945 784, 26 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом - 283 522, 34 руб..

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО3 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 448, 84 руб. с каждого.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 448, 84 руб. с каждого.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» в лице Уфимского филиала ОАО «МТС-Банк» с ООО «Феникс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 448, 84 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Зиннатуллина Г.Р.

Копия верна: судья Зиннатуллина Г.Р.