Дело № 2-1051/2018 ~ М-71/2018, первая инстанция

2-1051/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 марта 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца Власовой С.В., действующей на основании доверенности от 05.03.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Анузы Шарифулловны к ООО «Союз-Строй» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

[СКРЫТО] А.Ш. обратилась в суд с иском к ООО «Союз-Строй» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указала, что между ней и ООО «Союз-Строй» заключен договор участия в долевом строительстве жилого дома №02/54/15 от 23.04.2015г. Объектом данного договора является жилое помещение, расположенное по адресу: Республики Башкортостан, Иглинский район, с. Акбердино. Стоимость квартиры составила 959 206,40 руб., которая оплачена истцом в полном объеме. Застройщик обязался ввести дом в эксплуатацию в 3 квартале 2016г. и передать участнику долевого строительства в течении трех месяцев после ввода в эксплуатацию. Однако в настоящее время квартира не передана.

На основании изложенного истце [СКРЫТО] А.Ш. просит признать расторгнутым договор участия в долевом строительстве жилого дома №02/54/15 от 23.04.2015., заключенный между [СКРЫТО] А.Ш. и ООО «Союз-Строй»; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 959 206,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 033,13 руб., штраф.

В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о подведомственности спора суду общей юрисдикции.

Представитель истца Власова С.В. вопрос о подведомственности оставила на усмотрение суда.

Истец [СКРЫТО] А.Ш., ответчик ООО «Союз-Строй» извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Согласно ч.1 ст. 201.4 ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон «О несостоятельности» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда РБ от 12.02.2018 г. ООО «Союз-Строй» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Фатихов Р.Р., который членом Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих».

Из содержания данного решения следует, что заявление Юлдашбаева Р.Ф. принято к производству Арбитражного суда Республики Башкортостан 12.10.2017г.; определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20.12.2017г. произведена замена заявителя на Лужбину Е.Е.

Учитывая, что иск Юлдашбаева Р.Ф. был принят к производству определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от12.10.2017г. и определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от 20.12.2017г. произведена замена на Лужбину Е.Е., а иск [СКРЫТО] А.Ш. предъявлен в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан 27.12.2017г. (согласно почтовому штемпелю на конверте), то требования [СКРЫТО] А.Ш. могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что настоящий спор был принят судом с нарушением правил подведомственности и подлежал рассмотрению в арбитражном суде, рассматривающем дело о банкротстве должника.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая изложенное, суд, считает, что заявленные требования [СКРЫТО] А.Ш. признании расторгнутым договора участия в долевом строительстве жилого <адрес> от 23.04.2015., заключенного между [СКРЫТО] А.Ш. и ООО «Союз-Строй»; взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 959 206,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 033,13 руб., штрафа не подлежат рассмотрению и разрешению в рамках настоящего гражданского дела, поскольку разрешаются в ином порядке, то есть в соответствии с федеральным законом должны быть рассмотрены в соответствующем арбитражном суде в деле о банкротстве, в связи с чем, на основании ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску [СКРЫТО] Анузы Шарифулловны к ООО «Союз-Строй» о защите прав потребителей прекратить в связи с не подведомственностью спора общей юрисдикции.

Разъяснить сторонам их право на разрешение спора в Арбитражном суде РБ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : А.Ш. Добрянская