Дело № 2-10509/2014 ~ М-8399/2014, первая инстанция

Дело № 2-10509/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 о признании бездействия Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3, выразившегося в нерассмотрении обращения, незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение,

установил:

ФИО4 обратился в суд с заявлением о признании бездействия Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан
ФИО3, выразившегося в нерассмотрении обращения, незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение, мотивируя свои требования тем, что он направил в Верховный Суд Республики Башкортостан письменное обращение, однако не получил надлежащий ответ на таковое, указанное незаконное бездействие нарушает его права и законные интересы, подлежит устранению.

Лица, участвующее в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 254 ГПК Российской Федерации гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Согласно части 4 статьи 258 ГПК Российской Федерации суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены.

В соответствии со статьей 33 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, могут регулироваться как Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", так и иными федеральными законами.

Частью 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.

В силу части 1 статьи 12 указанного Закона письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.

Рассмотрение обращений происходит в соответствии со статьей 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", в силу которой государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо: обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Федерального закона; уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией (часть 1).

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" в случае, если в письменном обращении не указаны фамилия гражданина, направившего обращение, или почтовый адрес, по которому должен быть направлен ответ, ответ на обращение не дается. Если в указанном обращении содержатся сведения о подготавливаемом, совершаемом или совершенном противоправном деянии, а также о лице, его подготавливающем, совершающем или совершившем, обращение подлежит направлению в государственный орган в соответствии с его компетенцией.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Приемную Верховного Суда Республики Башкортостан поступила жалоба ФИО4, действующего в интересах ФИО5, в которой содержалось требование «о вынесении» соответствующего судебного акта «или о принятии жалобы к рассмотрению, или об отказе в рассмотрении».

В соответствии с требованиями Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями и дополнениями), на жалобе был проставлен регистрационный штамп, в котором была указана дата поступления, входящий номер (вх. № 7988).

Согласно п. 2.5. Положения о порядке рассмотрения обращений и ведения делопроизводства по ним в Верховном Суде Республики Башкортостан, проверка изложенных в обращении доводов в зависимости от их характера поручается Председателем Верховного Суда Республики Башкортостан заместителю Председателя, судьям, помощнику Председателя, консультанту, начальнику отдела, администратору суда.

ДД.ММ.ГГГГ судьей Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО6 подготовлен ответ на жалобу ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ответ направлен заявителю почтовой досылкой, что подтверждается заверенной выпиской из журнала регистрации отправки корреспонденции (простых писем).

При разрешении требований в порядке главы 25 ГПК Российской Федерации суд не вправе определять содержание ответа, который должен быть дан заявителю по результатам рассмотрения его обращения.

С учётом изложенного, в отсутствии доказательств бездействия должностного лица Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан ФИО3 в рамках обращения ФИО4, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления о признании бездействия, выразившегося в нерассмотрении обращения, незаконным, и производных требований о возложении обязанности устранить нарушение.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении заявления ФИО4 о признании бездействия Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан
ФИО3, выразившегося в нерассмотрении обращения, незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан