Дело № 2-10500/2019 ~ М-10175/2019, первая инстанция

Дело № 2-10500/2019

УИД 03RS0003-01-2019-011551-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием истца [СКРЫТО] М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Михаила Александровича к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] М.А. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 28.10.2019 года, между [СКРЫТО] М.А. и ПАО «МТС-Банк», был заключен кредитный договор № № на сумму 682440 рублей.

При заключении кредитного договора, между [СКРЫТО] М.А. и САО «ВСК» был заключен договор страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов №. Сумма страховой премии составила 118440 руб. Данная сумма была удержана из суммы кредита 28.10.2019 г.

11 ноября 2019 года [СКРЫТО] М.А. направил в САО «ВСК» заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в размере 118440 руб. Указанное заявление получено ответчиком 14.11.2019 г., оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с САО «ВСК» в пользу истца сумму страховой премии в размере 118440,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,00 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 61720 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000,00 руб., почтовые расходы в размере 213,54 руб.

Истец [СКРЫТО] М.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил что, ответчик САО «ВСК» произвел возврат страховой премии в размере 118400 руб., после обращения истца в суд и с нарушением срока установленного Указанием ЦБ Российской Федерации.

Третье лицо ПАО «МТС-Банк» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчика САО «ВСК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в силу ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации, учитывая, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, суд, вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Учитывая, что сложившиеся между сторонами правоотношения вытекают из отношений по договору страхования, суд приходит к выводу о применении к ним Закона РФ «О защите прав потребителей».

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК Российской Федерации).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 935 ГК ГК обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п. 2 ст. 940 ГК Российской Федерации договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно ст. 934 ГК Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.Указанием ЦБ Российской Федерации, вступившим в силу 02 марта 2016 года, исходя из его преамбулы, установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование). При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (пункт 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Из материалов дела судом установлено, что 28 октября 2019 г. между [СКРЫТО] М.А. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № ПННУФА301085/810/19 на сумму 682440 рублей на срок до 21.10.2024 г., с процентной ставкой 12,9 % годовых.

В рамках кредитного договора с ответчиком САО «ВСК» (далее - Страховщик), был заключен договор страхования (полис-оферта страхования жизни, здоровья и потери дохода заемщиков кредитов № Страховая премия составила 118440 руб., срок страхования 60 месяцев.

Страховая премия в размере 118440 руб. была перечислена страховщику 28.10.2019г.

Также из материалов дела следует, что 11.11.2019 г. истцом [СКРЫТО] М.А. в адрес САО «ВСК» направлено заявление об отказе от договора страхования т. е. в течение четырнадцатидневного срока, установленного Указанием Банка России от 20 ноября 2015 г. (ред. 21.08.2018 г.) N 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования».

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование истца о возврате страховой премии в размере 118440,00 руб. подлежит удовлетворению, в связи с чем, с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] М.А. следует взыскать страховую премию в размере 118440,00 руб.

Как следует из материалов дела, 02.12.2019 г. ответчик САО «ВСК» произвел истцу возврат страховой премии в размере 118440,00 руб., после обращения истца в суд и с нарушением срока.

В связи с чем, в данной части исковых требований, решение суда в исполнение следует не приводить.

Указанием Банка России №-У (п.8) установлен срок возврата денежных средств 10 рабочих дней со дня получения заявления об отказе от страхования.

С учетом получения заявления 14.11.2019 г., предельный срок выплаты составлял 28.11.2019 г.

Исковое заявление принято к производству 29.11.2019 г., так же 29.11.2019 г. копия искового заявления с приложением вручена ответчику САО «ВСК»

Таким образом, на дату принятия искового заявления к производству, требования потребителя не удовлетворены.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца ответчиком, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер спорных правоотношений, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости, суд определяет к взысканию с САО «ВСК» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 3 000,00 рублей.

На основании пункта 6 статьи 13 вышеуказанного Закона при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] М.А. подлежит взысканию штраф в размере 60720,00 руб. (118440,00 руб.+ 3 000,00 руб.) х 50 %).

Оснований для снижения данного штрафа суд не усматривает.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 данного кодекса.

Таким образом, с ответчика САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] М.А. подлежат взысканию почтовые расходы в размере 213,54 руб., подтвержденные документально.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, сторона не предоставила доказательств несения расходов на представителя, что не лишает ее права обратиться с самостоятельным заявлением о взыскании таких расходов.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с САО «ВСК» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3869,00 руб. (за удовлетворение требования имущественного и неимущественного характера).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Михаила Александровича к САО «ВСК» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу [СКРЫТО] Михаила Александровича страховую премию в размере 118 440,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 60 720,00 руб., почтовые расходы в размере 213,54 руб.

Не приводить в исполнение решение суда в части взыскания страховой премии в размере 118 440 руб., в связи с перечислением данной суммы истцу после начала судебного разбирательства.

Взыскать с САО «ВСК» в доход местного бюджета городского округа гор.Уфа государственную пошлину в размере 3868,80 руб.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Казбулатов И.У.