Дело № 2-10499/2016 ~ М-9290/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 27.07.2016
Дата решения 31.08.2016
Категория дела по договору ОСАГО
Судья Тагирова Э. З.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Судебное решение Есть
ID c6ee153a-786b-3ced-a896-b8170d0bb3ee
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** ** ******
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> августа <данные изъяты> года. г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО2,

с участим представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № <данные изъяты> АА <данные изъяты> от <данные изъяты> г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО Страховая компания «Вектор» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО страховая компания «Вектор» о взыскании неустойки, мотивируя тем, что <данные изъяты> декабря 2015 г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ, г. Уфа ул. Грибоедова, <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос. регистрационный знак Р <данные изъяты> УТ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада <данные изъяты> гос. регистрационный знак О под управлением водителя ФИО4 Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4

На момент ДТП гражданская ответственность как ФИО1, так и ФИО4 была застрахована в ООО Страховая компания «Вектор», куда ФИО1 обратился с заявлением на получение страховой выплаты. Однако выплаты в установленные сроки не были произведены.

По претензии истца от <данные изъяты> г. ответчик выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., а также доплатил страховое возмещение <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. взыскана с ООО СК «Вектор» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф, моральный вред.

Исполнительный лист получен <данные изъяты> июля 2016 года.

Учитывая, что документы для страховой выплаты предоставлены страховщику <данные изъяты> г., а ответчик обязан был произвести выплату до <данные изъяты> г., с <данные изъяты> г. страховщик за каждый день просрочки обязан уплатить неустойку (пени) в размере одного процента от недоплаченной суммы.

Расчет: страховая выплата – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>% = <данные изъяты>

Период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> дн.

Размер неустойки (пени) за период = <данные изъяты> х <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

При этом, учитывая, что страховщик необоснованно отказал в страховой выплате и не уведомил об этом, истец просит взыскать с ответчика финансовую санкцию за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере <данные изъяты> процента от установленной Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой суммы по вину причиненного вреда.

Расчет: страховая сумма - <данные изъяты> руб. (ст. <данные изъяты> ФЗ Об ОСАГО)

<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.

Период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. - <данные изъяты> дн.

Размер финансовой санкции за период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> дн.

Размер неустойки пени за период =<данные изъяты> х <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Истец просит взыскать с ответчика сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб., финансовую санкцию в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> руб., расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности на представителя - <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО СК «Вектор», надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

На основании ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В порядке абзаца <данные изъяты> пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере <данные изъяты> процентов от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Взыскание неустойки наряду с финансовой санкцией производится в случае, когда страховщиком нарушается как срок направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате, так и срок осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме (пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах <данные изъяты> - <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> января 2015 года N <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере <данные изъяты>% процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленный статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац третий пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Финансовая санкция исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня направления мотивированного отказа потерпевшему, а при его ненаправлении - до дня присуждения ее судом.

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере <данные изъяты> процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки установленные статьей <данные изъяты> Закона об ОСАГО (абзац второй пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В силу пункта <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.Как следует из п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ от <данные изъяты> "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона об ОСАГО).

Судом установлено и следует из материалов дела, что <данные изъяты> декабря 2015 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volkswagen Touareg, гос. регистрационный знак Р <данные изъяты> УТ <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Лада <данные изъяты> гос. регистрационный знак О <данные изъяты> РА <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4 Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО4, нарушивший требования п.п. <данные изъяты> ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> КоАП РФ. Гражданская ответственность водителей на период ДТП застрахована в обязательном порядке.

<данные изъяты> декабря 2015 г. истец ФИО1 обратился в ООО Страховая компания «Вектор» с заявлением о прямом возмещении убытков.

<данные изъяты> г. ответчик произвел выплату в сумме <данные изъяты> руб.

Не согласившись с суммой страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику ООО "Экспертный Центр Правоград", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу транспортного средства составила <данные изъяты> руб. и утрата товарной стоимости поврежденного автомобиля составила <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. по претензии истца доплачена сумма <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от <данные изъяты> г. взыскана с ООО СК «Вектор» в пользу ФИО1 невыплаченная сумма восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., в счет возмещения расходов по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с проведением независимой экспертизы в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с установлением скрытых повреждений автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с изготовлением дубликатов экспертиз в размере <данные изъяты> руб., расходы, связанные с составлением досудебной претензии в размере <данные изъяты> руб., почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб.

Направленная в адрес страховщика <данные изъяты> июля 2016 г. претензия истца о выплате неустойки и штрафной санкции, последним не была удовлетворена.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, первая выплата истцу не была произведена ответчиком в установленный законом <данные изъяты>-дневный срок (обращение было <данные изъяты> декабря 2015 г., выплата произведена <данные изъяты> декабря 2015 г.).

Учитывая, что обязанность по выплате истцу страхового возмещения исполнена АО «СОГАЗ» с нарушением установленного законом срока, то со страховой компании подлежит взысканию неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., согласно расчету:

<данные изъяты> декабря 2015 г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате.

<данные изъяты> г. произведена выплата в размере <данные изъяты> руб.

Страховая выплата – <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х <данные изъяты> руб.

<данные изъяты>% + <данные изъяты> руб.

Период просрочки с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> день

<данные изъяты> х <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Страховая выплата произведена <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб., оставшаяся сумма – <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты>)

<данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> дн.

<данные изъяты> х <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> г. произведено взыскание страховой выплаты по решению суда:

<данные изъяты><данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

С <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. – <данные изъяты> дн.

<данные изъяты> х <данные изъяты>%=<данные изъяты> руб.

<данные изъяты> х <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Принимая во внимание, что срок для принятия страховщиком решения о выплате потерпевшему страхового возмещения истек <данные изъяты> г., ответчик в течение <данные изъяты> календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, с момента получения всех документов не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ в страховой выплате, а выплатил часть страхового возмещения <данные изъяты> г., финансовая санкция, подлежащая взысканию с ответчика за <данные изъяты> день просрочки составит <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. x x <данные изъяты> день).

В части требований ФИО1 о взыскании неустойки по день исполнения решения суда из расчета <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в день, начиная с <данные изъяты> г., суд отказывает, поскольку страховая выплата производилась страховой компанией периодически, кроме того правовых оснований для взыскания данной неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства не имеется, так как в этом случае решение суда не будет отвечать принципу исполнимости, а вина ответчика при взыскании неустойки на будущее время за просрочку исполнения обязательства не может быть проверена и установлена на момент разрешения спора.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма неустойки и финансовой санкции в размере <данные изъяты> + <данные изъяты>= <данные изъяты> руб.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, размер неустойки может быть снижен судом на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ в исключительных случаях, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Размер неустойки и суммы финансовой санкции не превышает размер страховой суммы по вину причиненного вреда. Ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено.

Кроме того, в силу части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, принимая во внимание сложность дела, объем выполненной работы, считает подлежащей взысканию в разумных пределах с ООО СК «Вектор» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В силу ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб.

На основании части <данные изъяты> статьи <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. <данные изъяты> - <данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО Страховая компания «Вектор» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО Страховая компания «Вектор» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату доверенности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ООО страховая компания "Вектор" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Тагирова Э.З.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 27.07.2016:
Дело № 2а-10395/2016 ~ М-9269/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 10.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10386/2016 ~ М-9274/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10468/2016 ~ М-9289/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10428/2016 ~ М-9285/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-889/2016 ~ М-9293/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10387/2016 ~ М-9273/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10515/2016 ~ М-9286/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-377/2016, апелляция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-883/2016 ~ М-9333/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в принятии заявления
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10381/2016 ~ М-9279/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 18.10.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 12-878/2016, апелляция
  • Дата решения: 25.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-876/2016, апелляция
  • Дата решения: 02.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2121/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2220/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2118/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2152/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2146/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2147/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2122/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2135/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2151/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2150/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ