Дело № 2-10425/2019 ~ М-10248/2019, первая инстанция

Дело №2-10425/2019

(УИД 03RS0003-01-2019-011651-74)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,

с участием представителя истца Васильева С.М. по доверенности от 16.09.2019г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-10425/2019 по иску ПАО «МТС - Банк» к [СКРЫТО] Ринату Вакилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС - Банк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Ринату Вакилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 16.07.2014 г. между ОАО «МТС - Банк» и [СКРЫТО] Ринатом Вакилевичем был заключен Кредитный договор № № (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 624 114.00 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек) на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно выписке по текущему счету, открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк», денежные средства в размере 624 114.00 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек) были перечислены на счет ответчика 16.07.2014г.

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Последний раз Должник произвел платеж 16.05.2016 г.

Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа.

Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику по кредитному договору № №14 по состоянию на 27.11.2019 г. составляет 552 436.51 рублей, из них: 468 582.58 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 83 853.93 руб. - проценты за пользование Лимитом Кредита.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать с ответчика [СКРЫТО] Рината Вакилевича, 29.03.1988 года рождения, в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № №14 от 16.07.2014 г. в размере 552 436.51 рублей, из них: 468 582.58 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 83 853.93 руб. - проценты за пользование Лимитом Кредита;

Взыскать с [СКРЫТО] Рината Вакилевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС - Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 724.00 руб. (Восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 00 копеек).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам, изложенным исковом заявлении.

Ответчик [СКРЫТО] Р.В. в судебное заседание не явился, конверт с судебным извещением возвратился в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по РБ от 11.12.2019 г., ответчик [СКРЫТО] Р.В. зарегистрирован по адресу: РБ, <адрес>, с 12.05.2003 г. Иных сведений о месте проживания ответчика, материалы дела не содержат.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика [СКРЫТО] Р.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 16.07.2014 г. между ОАО «МТС - Банк» и [СКРЫТО] Ринатом Вакилевичем был заключен Кредитный договор № ПННУФА 10723/810/14 (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями Кредитного договора, Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 624 114.00 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек) на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 19% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщика) открываемый в целях кредитования, открытый в ОАО «МТС - Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременных отражением задолженности Заемщика перед Кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями Кредитного договора, датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытый в ОАО «МТС - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ОАО «МТС - Банк» денежные средства в размере 624 114.00 (Шестьсот двадцать четыре тысячи сто четырнадцать рублей 00 копеек) были перечислены на счет ответчика 16.07.2014г.

Таким образом, Истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с условиями Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, Ответчик должным образом не исполнил. Последний раз Должник произвел платеж 16.05.2016 г.

Истец направил Ответчику Требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа. Данное Требование оставлено Ответчиком без исполнения.

Таким образом, общая сумма требований Истца к Ответчику кредитному договору № № по состоянию на 27.11.2019 г. составляет 552 436.51 рублей, из них: 468 582.58 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 83 853.93 руб. - проценты за пользование Лимитом Кредита.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования ПАО «МТС - Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ПАО «МТС - Банк» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 8 724 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ПАО «МТС - Банк» к [СКРЫТО] Ринату Вакилевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с [СКРЫТО] Рината Вакилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС - Банк» общую сумму задолженности по кредитному договору № № от 16.07.2014 г. в размере 552 436.51 рублей, из них:

468 582.58 руб.- сумма задолженности по Лимиту Кредита; 83 853.93 руб. - проценты за пользование Лимитом Кредита; Взыскать с [СКРЫТО] Рината Вакилевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО «МТС - Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 8 724.00 руб. (Восемь тысяч семьсот двадцать четыре рубля 00 копеек).

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зинатуллина И.Ф.