Дело № 2-10417/2019 ~ М-10355/2019, первая инстанция

УИД 03RS0003-01-2019-011764-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Уфа 23 декабря 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Валеевой А.М.

с участием истца [СКРЫТО] О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-10417/2019, возбужденное по исковому заявлению [СКРЫТО] Ольги Анатольевны к [СКРЫТО] Загиру Закиевичу о взыскании долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] О.А. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] З.З. о взыскании долга по договору займа, в обоснование которого указала, что 18.11.2016 года передала ответчику [СКРЫТО] З.З. в долг денежные средства в размере 2605000 рублей на срок до 01.04.2017 года. Ответчик уклоняется от возврата долга, претензию оставил без внимания.

Ссылаясь на вышеназванные обстоятельства, истица просила взыскать с ответчика задолженность в размере 2605000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 31.10.2019 в размере 529278,90 рублей, дальнейшее взыскание процентов производить, начиная с 01.11.2019 года по день возврата суммы займа, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлине 23871 рубль.

В судебном заседании истица [СКРЫТО] О.А. заявленные требования поддержала.

Ответчик [СКРЫТО] З.З. в судебное заседание не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела, направленное в его адрес, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом из материалов дела установлено, что 18.11.2016 года ответчик [СКРЫТО] З.З. получил от истицы [СКРЫТО] О.А. в долг денежные средства в размере 2605000 рублей на срок до 01.04.2017 года, о чем выдал расписку (л.д.14).

Составление расписки и ее содержание ответчиком не оспорено, в связи с чем, в порядке статей 67, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает обстоятельства договора займа, изложенные в расписке, доказанными.

В установленные сроки сумму займа ответчик не вернул, доказательств обратного ответчик не представил.

Претензия о возврате долга от 12.11.2019 года оставлена ответчиком без внимания.

Общие правила подтверждения исполнения обязательства должником, приведены в статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что нахождение у кредитора долгового документа, не содержащего отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, является достаточным доказательством неисполнения обязательства.

Учитывая нахождение подлинника долговой расписки у истицы [СКРЫТО] О.А. без отметок о полном либо частичном исполнении обязательства должником, суд считает, что она является кредитором по данному договору займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доказательств возврата заемных денежных средств в установленный договором срок, ответчик суду не представил, в связи с чем, у истицы возникло право, в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, обратиться с иском в суд.

Представленные истицей доказательства ничем не опровергнуты.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии правовых и фактических оснований для взыскания с ответчика в пользу истицы долга по договору займа в размере 2605000 рублей.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 31.10.2019 года, т.е. за 943 дня, что составляет 529278,90 рублей.

Судом проверен представленный истицей расчет процентов за пользование заемными денежными средствами. Суд считает его арифметически верным, соответствующим условиям договора займа и положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик, представленный истицей расчет задолженности по процентам, не оспорил, альтернативный расчет не представил.

Положениями п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, положениями приведенной нормы права предусмотрено право кредитора на взыскание с заемщика процентов за пользование чужими денежными средствами до дня возврата суммы займа, то есть, в данном случае, до дня фактического исполнения решения суда.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с [СКРЫТО] З.З. в пользу [СКРЫТО] О.А. проценты с последующим их начислением на сумму долга в размере 2605000 рублей (ее часть в случае оплаты) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.

В данном случае с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 23871 рубль.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования [СКРЫТО] О.А. удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Загира Закиевича в пользу [СКРЫТО] Ольги Анатольевны задолженность по договору займа от 18.11.2016 года в размере 2605000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2017 по 31.10.2019 в размере 529278,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 23871 рубль.

Взыскать с [СКРЫТО] Загира Закиевича в пользу [СКРЫТО] Ольги Анатольевны проценты с последующим их начислением на сумму долга в размере 2605000 рублей (ее часть в случае оплаты) исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды за каждый день просрочки, начиная с 01.11.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Совина О.А.