Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 26.07.2016 |
Дата решения | 06.09.2016 |
Категория дела | Прочие исковые дела |
Судья | Курамшина А.Р. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | f43481f9-bab2-3a4b-8dd2-01f3b860fce3 |
дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2016 г. г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
с участием истца [СКРЫТО] Е.А.,
представителя истца ФИО1 – ФИО4 (дов. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ),
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.
ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 12 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал истцу приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал заимодавцу ФИО1 приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
На сегодняшний день заемщик ООО «БСК «Резонанс» свои обязательства, принятые по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму денежного займа установленный в срок истцу не возвратил.
ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 000 000 руб., проценты в размере 7 594 520,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 4 535 013,70 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в размере 2 759 452,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в размере 1 653 501,37 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 руб.
В ходе судебного заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее полномочия как генерального директора ООО «БСК «Резонанс» прекращены, трудовой договор с ней расторгнут.
В судебное заседание ответчик ООО «БСК «Резонанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «БСК «Резонанс».
Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 12 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал истцу приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал заимодавцу ФИО1 приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ
Факт зачисления денежных средств займа, полученных от ФИО1 на расчетный счет заемщика, подтверждается выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, представленной суду МРИ ФНС № по РБ.
Данными об исполнении заемщиком ООО «БСК «Резонанс» своих обязательств, принятых по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает, ответчик не заявил.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Таким образом, письменные договора займа и приходные кассовые ордера являются подтверждением заключенного между истцом и ответчиком, как заемщиком договора займа и удостоверяет получение указанным заемщиком денежной суммы в размере 32 000 000 руб.
Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.
Договора займа являются процентными, что установлено в пунктах 1.1. указанных договоров – займодавец обязуется предоставить заемщику заем под 8,25 % годовых.
Согласно п. 2 ст. 890 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.
Расчет процентов:
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1680 дней просрочки, исходя из процентной ставки в размере 8,25 % годовых, размере процентов составляет 7 594 520,55 руб. (20 000 000 руб. *1680 дн.*1/365*8,25%);
по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1672 дней просрочки, исходя из процентной ставки в размере 8,25 % годовых, размере процентов составляет 4 535 013,70 руб. (12 000 000 руб. *1672 дн.*1/365*8,25%).
Всего размер процентов за пользованием займом составляет: 7 594 520,55 руб. +4 535 013,70 руб. = 12 129 534 руб. 25 коп.
Судом представленный истцом расчет проверен, суд признает его верным.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 5.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, оговоренных в п. 1.3. настоящего договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % просроченной суммы.
Исходя из указанного, размер договорной неустойки составит 10 % от просроченной задолженности (сумма основного долга и процентов):
пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
(20 000 000 + 7 594 520,55)*10 %= 2 759 452,55 руб.;
пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ
(12 000 000 + 4 535 013,70)*10%= 1 653 501,37 руб.
Всего: 4 412 953, 92 руб.
Оценивая в совокупности представленные доказательства как относимые и допустимые по делу, данными о произведенных выплатах суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 000 000 руб., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 129 534, 20 руб., договорная неустойка по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 412 953,92 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу ФИО1 сумму денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 000 руб., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 129 534, 20 руб., договорную неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 412 953,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.
Председательствующий А.Р. Курамшина