Дело № 2-10403/2016 ~ М-9218/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 26.07.2016
Дата решения 06.09.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Курамшина А.Р.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID f43481f9-bab2-3a4b-8dd2-01f3b860fce3
Стороны по делу
Истец
******* *.*.
Ответчик
*** "*** "********"
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2016 г. г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] Е.А.,

представителя истца ФИО1ФИО4 (дов. <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав следующее.

ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 12 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал истцу приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал заимодавцу ФИО1 приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

На сегодняшний день заемщик ООО «БСК «Резонанс» свои обязательства, принятые по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, сумму денежного займа установленный в срок истцу не возвратил.

ФИО1 просит суд взыскать с ответчика сумму денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 000 000 руб., проценты в размере 7 594 520,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты в размере 4 535 013,70 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в размере 2 759 452,55 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, договорную неустойку в размере 1 653 501,37 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, сумму государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение искового заявления в размере 60 000 руб.

В ходе судебного заседания истец ФИО1, представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. ФИО1 дополнительно показала, что ДД.ММ.ГГГГ ее полномочия как генерального директора ООО «БСК «Резонанс» прекращены, трудовой договор с ней расторгнут.

В судебное заседание ответчик ООО «БСК «Резонанс» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заранее и надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ООО «БСК «Резонанс».

Изучив и оценив материалы дела, выслушав истца, представителя истца, суд считает исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 12 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал истцу приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 на основании договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ предоставила ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» заемные денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение факта возникновения обязательств займа и приема денежных средств заемщик ООО «БСК «Резонанс» выдал заимодавцу ФИО1 приходный кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ

Факт зачисления денежных средств займа, полученных от ФИО1 на расчетный счет заемщика, подтверждается выпиской движения денежных средств по расчетным счетам, представленной суду МРИ ФНС по РБ.

Данными об исполнении заемщиком ООО «БСК «Резонанс» своих обязательств, принятых по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд не располагает, ответчик не заявил.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, письменные договора займа и приходные кассовые ордера являются подтверждением заключенного между истцом и ответчиком, как заемщиком договора займа и удостоверяет получение указанным заемщиком денежной суммы в размере 32 000 000 руб.

Согласно ст. 810 ГКРФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 812 ГК РФ, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается.

Договора займа являются процентными, что установлено в пунктах 1.1. указанных договоров – займодавец обязуется предоставить заемщику заем под 8,25 % годовых.

Согласно п. 2 ст. 890 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно, до дня возврата суммы займа.

Расчет процентов:

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1680 дней просрочки, исходя из процентной ставки в размере 8,25 % годовых, размере процентов составляет 7 594 520,55 руб. (20 000 000 руб. *1680 дн.*1/365*8,25%);

по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период пользования займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 1672 дней просрочки, исходя из процентной ставки в размере 8,25 % годовых, размере процентов составляет 4 535 013,70 руб. (12 000 000 руб. *1672 дн.*1/365*8,25%).

Всего размер процентов за пользованием займом составляет: 7 594 520,55 руб. +4 535 013,70 руб. = 12 129 534 руб. 25 коп.

Судом представленный истцом расчет проверен, суд признает его верным.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и договора от ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата суммы займа, оговоренных в п. 1.3. настоящего договора, заемщик обязан уплатить заимодавцу пени в размере 0,1 % от просроченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % просроченной суммы.

Исходя из указанного, размер договорной неустойки составит 10 % от просроченной задолженности (сумма основного долга и процентов):

пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

(20 000 000 + 7 594 520,55)*10 %= 2 759 452,55 руб.;

пени по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ

(12 000 000 + 4 535 013,70)*10%= 1 653 501,37 руб.

Всего: 4 412 953, 92 руб.

Оценивая в совокупности представленные доказательства как относимые и допустимые по делу, данными о произведенных выплатах суд не располагает, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 32 000 000 руб., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 129 534, 20 руб., договорная неустойка по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 412 953,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» о взыскании суммы задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Башкирская страховая компания «Резонанс» в пользу ФИО1 сумму денежного займа по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 32 000 000 руб., проценты по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 129 534, 20 руб., договорную неустойку по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 412 953,92 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий А.Р. Курамшина

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 26.07.2016:
Дело № 2-10371/2016 ~ М-9262/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 30.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10400/2016 ~ М-9220/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10335/2016 ~ М-9248/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10301/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 05.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10348/2016 ~ М-9233/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 26.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-10293/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.08.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10496/2016 ~ М-9245/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10320/2016 ~ М-9232/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10408/2016 ~ М-9258/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 06.09.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10318/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 16.08.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-871/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-872/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-875/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-868/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-869/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-870/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-873/2016, апелляция
  • Дата решения: 23.08.2016
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-874/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.09.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-237/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 04.08.2016
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-2098/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2127/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2079/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2115/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2113/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2111/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2110/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Добрянская А.Ш.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2132/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2619/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-2128/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ