Дело № 2-10398/2016 ~ М-8679/2016, первая инстанция

2-10398/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца - ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ФИО5 - ФИО3 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ)

при секретаре Таулбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о возврате долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО5, просил взыскать с ответчика долг в размере 4 500 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере в размере 6000 рублей.

Иск мотивировал тем, что на ответчика ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в собственность квартира общей площадью 75,6 кв.м., по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>.

По заявлению истца указанная квартира была приобретена на его денежные средства, и было достигнуто устное соглашение о
том, что денежные средства подлежат возврату по первому письменному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы представителем истца было направлено письменное обращение о возврате денежных средств в размере 4 500 000 рублей, на которое ответчица не отреагировала.

В судебном заседании представитель ФИО1- ФИО2 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика 5 031 000 руб., уточненные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 – ФИО3 в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие с участием их представителей. В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ, граждане вправе вести свои дела суде лично или через представителей Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, согласно ст. 167 ГПК РФ.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 показала, что работает директором департамента по реализации объектов недвижимости ООО Трест КПД. Знает ФИО5 и ФИО1 по сделке, совершенной ФИО5 в 2010 <адрес> ФИО5 приобрела у ООО «ЭМБИЭЛ» квартиру на Бехтерева. ФИО4 представляла интересы ООО «ЭМБИЭЛ». В сопровождении ФИО5 был мужчина и риэлтор. Сделку зарегистрировали в Регпалате. После пошли в отделение Сбербанка, где был произведен полный расчет за квартиру. Все вместе зашли в кабинку, мужчина достал деньги, ФИО5 достала паспорт, был произведен перевод денежных средств на счет ООО «ЭМБИЭЛ».

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, свидетеля, изучив и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимых для договоров данного вида.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из содержания данной нормы следует, что существенным условием договора займа (в отсутствие которого договор на основании статьи 432 ГК РФ не считается заключенным) является обязанность заемщика возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 приобретена квартира, расположенная по адресу г. Уфа, <адрес>. По представленной истцом копии договора купли-продажи покупателем квартиры является ФИО5. Договор заключен ею лично от своего имени.

Согласно представленной ответчицей квитанции Сбербанка от ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи квартиры Бехтерева 10/2-55 от 23.04/2010 оплата в сумме 3200000 рублей на счет ООО ЭМБИЭЛ, а также комиссии банка в размере 1000 рублей произведена ФИО6.

Допустимых и достаточных доказательств того, что оплата за квартиру произведена ФИО1 им и его представителем не представлено.

По денежным переводам истцом также не представлено бесспорных доказательств заключения между ним и ответчиком договора займа и соблюдения при этом письменной формы договора. Квитанции о перечислении денежных переводов не могут служить бесспорным доказательством наличия между сторонами заключенного договора займа, т.к. не содержат всех необходимых условий. Наряду с представленными квитанциями для подтверждения факта заключения договора займа необходимы иные письменные доказательства.

Иных доказательств, подтверждающих факт заключения договора займа, истец не представил.

Представленные суду копия нотариального соглашения об уплате алиментов, копия договора поставки автомобиля, копии справок о доходах 2-НДФЛ, копия свидетельства о рождении ребенка, о расторжении брака, копия ПТС, объяснения допрошенной в судебном заседании ФИО4 юридически значимыми обстоятельствами по делу не являются.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что факт наличия заемных отношений не доказан.

Представителем ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчиком заявлено о применении исковой давности.

Согласно статье 196 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вместе с тем, ввиду недоказанности наличия заемных отношений между сторонами, срок исковой давности применению не подлежит.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО5 о взыскании долга в размере 5 031 000 руб., расходов на оплату госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий А.Р. Курамшина