Дело № 2-10388/2014 ~ М-9714/2014, первая инстанция

2-10388/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зайдуллин Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СОАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к к СОАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя.

В судебном заседании судом ставится вопрос о направлении гражданского дела по месту нахождения ответчика РБ, г. Уфа, <адрес>.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ по месту нахождения ответчика.

Возражений против направления дела по подсудности в судебное заседание не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ФИО3 к СОАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя передать мировому судье судебного участка № по Кировскому району г. Уфа РБ (по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Зайдуллин