Дело № 2-10387/2016 ~ М-9273/2016, первая инстанция

2-10387/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Коноваловой К.П.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом

Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование займом, указывая, что согласно договору займа № от 11.10.2011г. заемщик обязан выплачивать займодавцу 3% от суммы займа в размере 120 000 руб. ежемесячно, согласно договора займа № от 26.04.2013г. заемщик обязан выплачивать займодавцу проценты в размере 127 066 руб. ежемесячно. В связи с непогашением сумм займа по указанным договорам по состоянию на 28.05.2016г., ФИО1 подлежат уплате проценты за пользование займом.

ФИО1 просит взыскать с ФИО2, с учетом заявления об уменьшении исковых требований, сумму процентов за пользование займом по договору займа № от 11.10.2011г. в размере 1 680 000 рублей, по договору займа № от 26.04.2013г. в размере 1 778 924 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования, с учетом их уточнения, поддержала полностью, пояснив, что по состоянию на 28.05.2016г. сумма задолженности по займам погашена не была, в связи с чем, Ответчику начислены проценты за пользование займом по договору займа № от 11.10.2011г. за период с 28.03.2015г. по 28.05.2016г., по договору займа № от 26.04.2013г. за период с 27.03.2015г. по 27.05.2016г.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, в суд не явился. О причине неявки не сообщил, об отложении не просил. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Согласно ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

В ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено, что каждый человек имеет право на разбирательство его дела в суде в разумный срок, а также на эффективное средство правовой защиты.

В соответствии со ст. 6.1 ГПК Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.113 ГПК РФ направлял в адрес ответчика заказные письма с уведомлением об извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела. Повестки возвращаются в суд с отметками об истечении срока хранения. Указанные почтовые отправления содержат сведения о доставлении адресату извещений о необходимости явиться в почтовое отделение за получением судебных повесток и о возвращении их по обратному адресу, как неполученных адресатом по истечении срока хранения, что соответствует требованиям Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также особым условиям приёма, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда « Судебное », введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №, и подтверждают принятие органом почтовой связи мер, необходимых для вручения корреспонденции.

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Справка УФМС России подтверждает регистрацию ответчика по адресу: г. Уфа, <адрес>.

Согласно п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Положения статьи 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Верховный Суд Российской Федерации исходит из того, что факт проживания в пределах Российской Федерации (место жительства) удостоверяется регистрацией по месту жительства (Решение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГКПИ 2001-1409).

Суд отмечает, что неполучение ответчиком направляемых по месту его регистрации извещения о времени и месте рассмотрения дела, не извещение ответчиком суда о перемене своего адреса, не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, что свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Также суд считает, что ответчик злоупотребляет своими правами, его неявка приводит к затягиванию рассмотрения дела.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, нахождение дела в течение длительного времени в производстве суда в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, неоднократно извещаемых судом о слушании дела и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание, не соответствовало бы конституционным целям судопроизводства и защите нарушенных или оспариваемых прав, что, в свою очередь, не позволяло бы рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Принимая во внимание, что судом неоднократно предпринимались все меры для реализации сторонами гражданского процесса своих прав, и, учитывая, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 118 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание - не представил, и поскольку суд не может поставить зависимость отправления правосудия от желания, либо нежелания ответчика получать почтовые извещения, являться в судебное заседание, а в соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, суд, руководствуясь ст. ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районный суд г. Уфы вынес решение по делу № об удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от 11.10.2011г. в сумме 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, проценты за пользование займом в сумме 3 960 000 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей, задолженность по договору займа № от 26.04.2013г. в размере 4 900 000 (четыре миллиона девятьсот тысяч) рублей, проценты за пользование займом в размере 2 922 518 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей. ДД.ММ.ГГГГг. решение вступило в законную силу.

В соответствии с условиями договора займа № от 11.10.2011г., за предоставление займа Заемщик выплачивает Займодавцу 3% от суммы займа 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей ежемесячно до 30 числа каждого месяца.

В соответствии с условиями договора займа № от 26.04.2013г., за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу проценты в размере 127 066 (сто двадцать семь тысяч шестьдесят шесть) рублей ежемесячно до 26 числа каждого текущего месяца.

Как усматривается, на основании решения Кировского суда г. Уфы от 15.03.2016г. по делу № проценты в сумме 3 960 000 руб. по договору займа № от 11.10.2011г. были взысканы за период с 27.05.2012г. по 27.03.2015г., Проценты в сумме 2 922 518 (два миллиона девятьсот двадцать две тысячи пятьсот восемнадцать) рублей по договору займа № от 26.04.2013г. были взысканы за период с 26.05.2013г. по 26.03.2015г.

13.04.2016г. в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

На основании справки Кировского РО СП г. Уфы УФССП по РБ и выписки с лицевого счета ФИО1, 14.06.2016г. с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма в размере 39 196,77 руб.

В связи с тем, что по состоянию на 28.05.2016г. сумма задолженности по договору займа № от 11.10.2011г., ответчиком не погашена, и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на сумму задолженности в размере 4 000 000 руб. подлежат начислению проценты за период с 28.03.2015г. по 28.05.2016г. (14 мес.*120 000 руб.), что составляет 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) руб.

В связи с тем, что по состоянию на 28.05.2016г. сумма задолженности по договору займа № от 26.04.2013г. ответчиком не погашена, и он продолжает пользоваться заемными денежными средствами, на сумму задолженности в размере 4 900 000 руб. подлежат начислению проценты за период с 27.03.2015г. по 27.05.2016г. (14 мес.*127066 руб.), что составляет 1 778 924 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным.

Таким образом, требования Истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом по договору займа № от 11.10.2011г. в сумме 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа № от 26.04.2013г. в размере 1 778 924 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из квитанции следует, что истец оплатил государственную пошлину для обращения в суд по данному иску в размере 26 730 рублей, что соответствует требованиям п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа № от 11.10.2011г. в сумме 1 680 000 (один миллион шестьсот восемьдесят тысяч) рублей, проценты за пользование займом по договору займа № от 26.04.2013г. в размере 1 778 924 (один миллион семьсот семьдесят восемь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 25 494, 62 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья: Шакиров А.С.