Дело № 2-10384/2014 ~ М-9925/2014, первая инстанция

Дело № 2-10384/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина Р.Р., при секретаре Валинуровой Г. Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, процентов за пользование займом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 591 800 руб., процентов за пользование займом в сумме 77 000 руб. Требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа, в подтверждение которого была составлена денежная расписка на сумму 591 800 руб. Однако, до настоящего времени ответчик не выполнил свои договорные обязательства – не вернул сумму займа и проценты по нему.

Согласно расчета процентов по названному договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г., с учетом частичного отказа от исковых требований, истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга 591 800 руб., проценты за пользование займом, предусмотренные договором займа в размере 1 000 руб. за каждый день просрочки, – 77 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 888 руб.

Истец ФИО1, на судебное заседание не явился, представителем истца было представлено в материалы дела, подписанное истцом заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержал в полном объеме, с учетом частичного отказа от иска.

Учитывая участие в деле его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом посредством почтовой досылки заказной корреспонденции (возвращаются в суд за истечением срока хранения), телеграммой (адресат по извещению за телеграммой не является): согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>. ФИО2 с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, документов либо возражений по спору не представил, на судебное заседание не явился.

Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает иск с учетом частичного отказа от исковых требований, подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В подтверждение передачи денег ФИО1 ФИО2 в материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., подписанная ФИО2, в соответствии с которой он обязался вернуть долг в размере 591 800 руб. до ДД.ММ.ГГГГ <адрес> 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования), при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно статье 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Несмотря на то, что Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом – передал денежную сумму Ответчику в полном объеме, Ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом – не возвратил Истцу до настоящего времени переданную им денежную сумму в размере 591 800 руб. и проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.– 77 000 руб. (по размеру, указанному в расписке от ДД.ММ.ГГГГ г).Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено заключение между сторонами договора займа с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ г. Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ответчик своих обязательств по возврату долга, процентов не исполнил. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в размере 9 888 руб., уплаченной при подаче иска,Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судРЕШИЛ:Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, процентов за пользование займом, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 591 800 руб., проценты за пользование займом в размере 77 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 888 руб. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.Председательствующий Р.Р. Зайдуллин Решение суда принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ г.