Дело № 2-10381/2015 ~ М-9495/2015, первая инстанция

Дело № 2-10381/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого банк предоставляет ФИО1 кредит в размере <данные изъяты> сроком на 48 месяцев, установив плату за пользование кредитом в размере 20,4 % годовых. Свои обязательства банк исполнил, заемщик надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате всей суммы кредита, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако указанное требование исполнено не было. Банк просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился. Ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства. Адрес подтверждается справкой уполномоченного регистрирующего органа.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство настоящего дела в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 48 месяцев. Банк свои обязательства исполнил: кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из данного счета.

Согласно п. 5.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 6.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности заемщиком ФИО4 надлежащим образом не исполняются: с мая 2013 года денежные средства в счет погашения задолженности не зачисляются. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по текущему счету.

На основании п. 5.4.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование банка заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Представленный расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчик ФИО4 доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору не представил, равно как и возражений относительно правильности расчета взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Далее. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров