Дело № 2-10373/2016 ~ М-9261/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ в РБ об обязании произвести выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ГУ-ОПФ РФ в РБ об обязании произвести выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ назначена опекуном недееспособной матери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., признанной полностью недееспособной ДД.ММ.ГГГГ решением суда.

Недееспособной ФИО2 9 месяцев не был назначен опекун с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ № приостановлена выдача пенсии и ежемесячных денежных выплат недееспособной ФИО2 до установления над ней опеки и назначении опекуна.

ГУ-ОПФ РФ по РБ ДД.ММ.ГГГГ № опекуну ФИО1 отказал в выплате пенсии и ежемесячных денежных выплат недееспособной подопечной ФИО2 за период с мая 2011 г. по октябрь 2011 г.

На основании изложенного истец просит обязать пенсионный фонд РФ – отделение Пенсионного фонда по РБ произвести выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты ФИО2, признанной недееспособной с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу г. Уфа, <адрес>180.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить

Представители ответчика ФИО6, ФИО7 (доверенности в деле) исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать. Заявили о пропуске истцом срока исковой давности. Также пояснили, что ГУ-ОПФ РФ по РБ не являются надлежащими ответчиками, поскольку не наделены полномочиями по назначению, отказу в назначении и выплате пенсии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признана недееспособной.

ФИО3 Ленинского района ГО г. Уфа №-р от ДД.ММ.ГГГГ «Об установлении опеки над недееспособной ФИО2 и назначении опекуна», установлена опека над недееспособной ФИО2. Опекуном недееспособной назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано удостоверение, что она назначена опекуном ФИО2

Согласно ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О страховых пенсиях" Установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Часть 5 указанной статьи предусматривает, что при смене пенсионером места жительства выплата страховой пенсии, включая организацию ее доставки, осуществляется на основании его выплатного дела по его новым месту жительства или месту пребывания, подтвержденным документами о регистрации, выданными органами регистрационного учета в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо по месту фактического проживания, подтвержденному личным заявлением пенсионера.

Согласно ч. 13 статьи 21 указанного Федерального закона доставка страховой пенсии производится по желанию пенсионера через кредитную организацию путем зачисления сумм страховой пенсии на счет пенсионера в этой кредитной организации либо через организации почтовой связи и иные организации, занимающиеся доставкой страховых пенсий, путем вручения сумм страховой пенсии на дому или в кассе организации, производящей доставку.

Часть 18 статьи 21 предусматривает, что страховая пенсия независимо от срока ее назначения, если ее получателем является ребенок, не достигший возраста 18 лет, либо лицо, достигшее возраста 18 лет и признанное недееспособным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, зачисляется на счет одного из родителей (усыновителей) либо опекунов (попечителей) в кредитной организации или в случае доставки страховой пенсии организацией почтовой связи (иной организацией, осуществляющей доставку страховой пенсии) вручается родителю (усыновителю) либо опекуну (попечителю) в случае подачи родителем (усыновителем) либо опекуном (попечителем) заявления об этом в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение.

Из материалов дела не усматривается, что в период с мая 2011 года по октябрь 2011 года ФИО1 являлась опекуном ФИО2, поскольку постановление об установлении опеки над ФИО2 принято ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, выплата пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 были приостановлены УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ на основании письма ФИО4 Ленинского района ГО г. Уфа и решения Ленинского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, которые поступили в УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается письмом ФИО4 Оенинского района ГО г. Уфа исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ранее ДД.ММ.ГГГГ права на приостановлении выплаты пенсии и ежемесячной денежной выплаты ФИО2 у УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы не имелось.

Сопроводительным письмом УФПС РБ – Филиал ФГУП «Почта России» Уфимский почтамт №/п от ДД.ММ.ГГГГ представлены пенсионные поручения на доставку пенсий и других социальных выплат за период мая 2011 года по октябрь 2011 года.

Так, поручением на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поручении указано, что за больного в её присутствии расписался ФИО10.

Поручением на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поручении указано, что за больного в её присутствии расписался ФИО10.

Поручением на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поручении указано, что за больного в её присутствии расписался ФИО10.

Поручением на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поручении указано, что за больного в её присутствии расписался Зайнагутдинова.

Поручением на доставку пенсий и других социальных выплат № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается получение ФИО2 пенсии и ежемесячной денежной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в поручении указано, что за больного в её присутствии расписался ФИО8

Из пояснений, данных ФИО1 в судебном заседании следует, что ФИО8, расписавшийся в указанных поручениях, является её братом, сыном ФИО2

Пунктом 31 Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных Постановлением ПФ РФ N 15п, Минтруда РФ N 18 от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Правил выплаты пенсии в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" (действовавших в спорный период с мая по октябрь 2011 года) предусмотрено, что факт получения пенсии пенсионером удостоверяется в доставочном документе подписями пенсионера (доверенного лица) и работника, производившего доставку пенсии, и подтверждается отчетными данными организации почтовой связи.

Если пенсионер вследствие состояния здоровья или иных причин не может лично расписаться в получении суммы пенсии, по его просьбе и в его присутствии за получение денег может расписаться родственник или другое лицо, предъявив документ, удостоверяющий личность. Соответствующая запись вносится в доставочный документ.

Таким образом, из вышеизложенного следует, что на оспариваемый в иске период с мая 2011 года по октябрь 2011 года истец ФИО1 опекуном ФИО2 не являлась, в связи с чем право на получение пенсии и ежемесячных выплат за ФИО2 не имела. Также установлено, подтверждается материалами дела, что за период с мая 2011 года по октябрь 2011 года пенсия и ежемесячные выплаты ФИО2 выплачены, поскольку она вследствие состояния здоровья не могла лично расписаться за получение пенсии и ежемесячных выплат, в её присутствии расписывался её сын ФИО8 в соответствии с Правилами выплаты пенсии, действовавшими в тот период.

Кроме того, ответчиком ГУ - ОПФ РФ в РБ заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Частью 1 ст. 200 ГК РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела следует, что ФИО3 Ленинского района ГО г. Уфа №-р от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека над недееспособной ФИО2. Опекуном недееспособной назначена ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в УПФ РФ в Ленинском районе г. Уфы поступило заявление ФИО1 о назначении её опекуном ФИО2

Выплата пенсии и ежемесячных выплат возобновлена с ДД.ММ.ГГГГ с доплатой за прошлое время.

При выплате пенсии за апрель 2012 г. одновременно была начислена сумма пенсии, не полученная за октябрь 2011 года.

Таким образом, суд полагает, что о нарушении своего права ФИО1 знала либо должна была узнать не позднее мая 2012 года после получения пенсии и ежемесячных выплат за апрель 2012 года.

Таким образом, ФИО1 имела возможность на обращение в суд с иском о защите своего нарушенного права до мая 2015 года.

Однако, с исковым заявлением ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции Кировского районного суда г. Уфы.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом ФИО1 суду не представлено.

Анализируя изложенное выше, учитывая, что ФИО1 в период с мая по октябрь 2011 года правом на получение пенсии и ежемесячных выплат за ФИО2 не имела, ФИО2 в предусмотренном порядке и сроки пенсия и ежемесячные выплаты за период с мая 2011 по октябрь 2011 выплачены, а также, что истцом пропущен срок исковой давности, доказательств наличия уважительных причин пропуска указанного срока истцом не представлено, суд не находит законных оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к государственному учреждению – отделению Пенсионного фонда РФ в РБ об обязании произвести выплаты пенсии и ежемесячные денежные выплаты - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Б. Сиражитдинов