| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.07.2016 |
| Дата решения | 01.09.2016 |
| Категория дела | Иные жилищные споры |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 4f2917c7-7d43-3fc2-94d8-31e8ef8aa08e |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 сентября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Суфьяновой Э.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Кугарчинского района РБ в интересах ФИО5 к Правительству Республики Башкортостан об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма инвалиду,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кугарчинского района РБ в интересах ФИО5 обратился в суд с иском к Правительству Республики Башкортостан об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма инвалиду.
В суд поступило ходатайство от представителя истца прокурора ФИО2 о замене ненадлежащего ответчика Правительства Республики Башкортостан – на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Кугарчинский район РБ.
Поскольку право выбора ответчика принадлежит истцу, суд считает необходимым заменить ответчиков.
В ходе судебного разбирательства судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд РБ.
В судебном заседании представитель истца ФИО2(доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) не возражал против передачи дела по подсудности.
Законный представитель ФИО5 – ФИО3, не возражала против передачи дела по подсудности.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11, от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству",
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить по иску Прокурора Кугарчинского района РБ в интересах ФИО5 к Правительству Республики Башкортостан об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма инвалиду, ответчика [СКРЫТО] Республики Башкортостан – на надлежащего ответчика Администрацию муниципального района Кугарчинский район РБ.
Передать гражданское дело по иску Прокурора Кугарчинского района РБ в интересах ФИО5 к Администрации муниципального района Кугарчинский район РБ об обязании предоставления благоустроенного жилого помещения по договору социального найма инвалиду, по подсудности в Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С. Шакиров
