Дело № 2-10362/2016 ~ М-9252/2016, первая инстанция

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре Коноваловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ФИО2» об истребовании документов.

В обоснование иска указано на то, что между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен договор № от 22.03.2013г. на выпуск кредитной карты. По условиям данного договора АО «ФИО2» открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ФИО1 кредит. Истец же в свою очередь обязался возвратить Кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в АО «ФИО2» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты, копия приложений к договору, копия графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, в ввиду их отсутствия у заемщика.

Однако, по состоянию на сегодняшний день ответа на вышеуказанную претензию Истец так и не получил. Документы, запрашиваемые у Ответчика Истцом получены не были.

На основании вышеизложенного истец просит суд обязать АО «ФИО2» предоставить копии документов по кредитному договору № от 22.03.2013г. заемщика ФИО1, находящиеся в АО «ФИО2» а именно : копию договора на выпуск кредитной карты, копию приложений к договору на выпуск кредитной карты, копию графика платежей и расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора по день подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1 подписавшая исковое заявление не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело по иску ФИО1 к АО «ФИО2» об истребовании документов, в ее отсутствии.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражение, в котором просил отказать в удовлетворении требований.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

Неявка ФИО1 в судебное заседание свидетельствует только о реализации истцом своих прав по его усмотрению.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из обстоятельств дела, между ФИО1 и АО «ФИО2» был заключен кредитный договор № от 22.03.2013г.

В обоснование заявленного иска ФИО1 в материалы дела представлена претензия в адрес ответчика АО «ФИО2» от ДД.ММ.ГГГГ, с просьбой, в том числе, о предоставлении копии документов а именно: копии кредитного договора, приложения к договору, копии графика платежей и расширенной выписки по лицевому счету. В качестве приложении к претензии указано –копия паспорта. В претензии указан адрес ФИО1 в г. Уфа, адресом для отправки почтовой корреспонденции указан а/я 596 индекс 420111 ( относится к <адрес>)

Вместе с тем, материалы дела сведений об удовлетворении либо об отказе в удовлетворении требований ФИО1 не содержат.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации-граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства Российской Федерации, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и принудить к выполнению предусмотренную законом обязанность, однако при этом лицо, желающее защитить свои права обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации (работах, услугах) и об изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Таким образом, указанный Закон к рассматриваемым правоотношениям применим, однако при разрешении настоящего спора следует исходить из того, что согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 30 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 «О ФИО2 и банковской деятельности» отношения между ФИО2 России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Федерального закона «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» случаи и условия обязательного распространения информации или предоставления информации, в том числе предоставление обязательных экземпляров документов, устанавливаются федеральными законами.

В силу ст. 857 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом. В случае разглашения ФИО2 сведений, составляющих банковскую тайну, клиент, права которого нарушены, вправе потребовать от ФИО2 возмещения причиненных убытков.

Предоставляя соответствующие сведения, ФИО2 должен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение.

Тем самым сведения о кредитном договоре, банковском счете, операциях по нему, а также сведения, касающиеся непосредственно самого заемщика, являются тайной, и разглашение их третьим лицам, за исключением случаев, предусмотренных законодательством, нарушает права клиента ФИО2.

В соответствии со статьей 26 Закона о ФИО2 и банковской деятельности кредитная организация, ФИО2 России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и ФИО2 могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

В силу п. 1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, ФИО1 ссылается на направление ответчику, указанной выше претензии.

Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст. 56 ГПК РФ лежит на истце.

Вместе с тем, надлежащих доказательств направления указанной претензии именно истцом суду не представлено.

Претензия, копия реестра почтовых отправлений представленная истцом, не являются надлежащим подтверждением направления именно ФИО1 (или от его имени надлежащим образом уполномоченным лицом) претензии в адрес ответчика и получения ответчиком таковой. Отсутствуют в материалах дела и доказательства отказа ФИО2 в выдаче ФИО1 документов по кредитному делу.

Истом к иску приложена незаверенная копия нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ которой ФИО1 доверяет ООО «ЭСКАЛАТ» находящегося в <адрес>, представлять его интересы в любых филиалах и отделениях коммерческих ФИО2. Вместе с тем в претензии данная доверенность, в качестве приложения, не указана, так же указание на нее не содержится в графе «примечание» почтового реестра оформленного в почтовом отделении <адрес>. Подпись в претензии значительно отличается от личной подписи ФИО1 исполненной в паспорте ФИО1, копия которого приложена к иску.

Суд приходит к выводу о том, что в данном случае у ответчика не имелось оснований для предоставления информации относительно операций по счетам клиента по простому письменному запросу посредством почтовой связи, так как такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну, в целях соблюдения требований ст. 857 ГК РФ.

Более того, доказательств того, что при личном обращении истца или уполномоченного им представителя в отделение ФИО2 с заявлением о представлении документов, составляющих банковскую тайну, ответчик уклонился от их предоставления, стороной истца не представлено, а судом не добыто.

При таких обстоятельствах, права и законные интересы истца не могут считаться нарушенными.

По смыслу ст. 11 ГК РФ основанием для судебной защиты прав является факт их нарушения или оспаривания. Само по себе наличие у истца права на получение информации относительно заключенного с ним кредитного договора и движения денежных средств по его счету не является основанием для вынесения судебного решения о возложении на ответчика обязанности представить соответствующие документы.

С учетом установленных обстоятельств, оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется.

Анализируя вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ФИО2» об истребовании документов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: А.С. Шакиров