Дело № 2-10361/2015 ~ М-9494/2015, первая инстанция

Дело № 2-10361/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2015 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи А.С. Шакирова,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, в обоснование указав, что между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключены кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых банк предоставил ФИО1 заемные денежные средства на условиях срочности, платности и возвратности. Свои обязательства по предоставлению кредитов банк исполнил, заемщик надлежащим образом свои обязательства по возврату кредитов и уплате начисленных процентов не исполняет. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате кредитов, начисленных процентов и штрафных санкций. Однако указанное требование заемщиком исполнено не было. Банк просит суд взыскать с ФИО1 кредитную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе просроченную задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, начисленные проценты – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты> Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил суд взыскать с ответчика указанную в исковом заявлении сумму.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие сведения.

С учетом мнения представителя истца и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил провести судебное разбирательство настоящего дела в отсутствии ответчика ФИО1

Изучив материалы настоящего гражданского дела, проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ПАО «Росгосстрах Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи со следующим.

В силу ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы, в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> на 60 месяцев. Банк свои обязательства исполнил: кредит был предоставлен заемщику в безналичной форме путем зачисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика №, что подтверждается выпиской из данного счета.

Согласно п. 4.1.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить начисленные проценты и иные платежи в полной сумме и в сроки, установленные договором.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком сроков погашения обязательств по настоящему договору банк вправе взыскать с заемщика пени в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки платежа.

Судом установлено, что в нарушение условий указанного кредитного соглашения обязанности заемщиком ФИО1 надлежащим образом не исполняются: заемщиком был внесен всего один платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по указанному текущему счету.

На основании п. 4.3.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, банк имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов и суммы пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору в случаях нарушения заемщиком сроков уплаты любого платежа, установленного договором, более чем на 5 рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование банка заемщиком исполнено не было.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 доказательств надлежащего исполнения требований банка по кредитному договору 05/60-030755/810-2012 от ДД.ММ.ГГГГ не представил, равно как и возражений относительно правильности расчета взыскиваемой задолженности.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 в акцепто-офертной форме был заключен кредитный договор №, условия которого предусмотрены анкетой-заявлением, уведомлением о размере полной стоимости кредита, правилами выпуска и обслуживания банковских карт, условиями кредитования специального карточного счета и тарифом «Кредитный плюс». Согласно договору банк обязался открыть на имя заемщика текущий счет, установить к данному счету кредитный лимит в размере <данные изъяты> и осуществлять кредитование счета в случае недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита. Банк свои обязательства исполнил: на имя ответчика был открыт банковский счет №, который кредитовался в пределах установленного лимита. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из указанного счета.

Согласно условиям кредитования специального карточного счета кредитной карты с льготным периодом кредитования клиент банка обязуется осуществлять возврат денежных средств, полученных в рамках настоящих условий, и выплачивать банку проценты за пользование ими в порядке и сроки, установленные настоящими условиями и тарифами.

В соответствии с п. 4.5 тарифа «Кредитный плюс», обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту осуществляются заемщиком в виде: 1) не менее 5 % от суммы основного долга, имеющейся на 1-е число месяца, следующего за отчетным периодом; 2) 100% от суммы начисленных и непогашенных процентов за календарный месяц, предшествующий отчетному периоду.

Пунктом 4.6 тарифа «Кредитный плюс» предусмотрена неустойка в размере 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. 5.5 указанных условий кредитования банк вправе приостановить выдачу кредита и/или требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользование кредитом процентов, комиссий и неустойки, с последующим закрытием кредитного лимита путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушение срока уплаты обязательного платежа более чем на 5 пять рабочих дней.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ФИО1 требование о досрочном возврате ссудной задолженности, начисленных процентов и штрафных санкций, что подтверждается реестром об отправке и кассовым чеком об оплате. Указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету задолженности, представленного истцом, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе по просроченной задолженности по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Представленный истцом расчет судом проверен и признан правильным, соответствующим действующему законодательству Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 возражений относительно исковых требований ПАО «Росгосстрах Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не представил, равно как и возражений относительно правильности расчета взыскиваемой задолженности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам. С ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Далее. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом было представлено платежное поручение № на оплату государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <данные изъяты> Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины денежную сумму в размере <данные изъяты>

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, по начисленным процентам – <данные изъяты>, по пени и штрафным санкциям – <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве компенсации судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.С. Шакиров