Дело № 2-10361/2014 ~ М-9949/2014, первая инстанция

Дело №2-10361/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2014 года г.Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обосновании указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере 540 000 (пятьсот сорок тысяч) рублей. Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ года, собственноручно написанной и подписанной. Также, на получение этих денежных средств в долг, своё согласие дал супруг ФИО2 – Ратников, что подтверждается его подписью в расписке. В расписке указан порядок возврата денежных средств, а именно: ФИО2 обязалась выплачивать сумму в размере 21 150 (двадцать одну тысячу сто пятьдесят) рублей ежемесячно в течение 60 (шестидесяти) месяцев, т.е. 5 (пяти) лет. В соответствии со ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Ч.3 ст.192 ГК РФ предусматривает, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. Так как ФИО2 взяла на себя обязательство выплачивать ежемесячно долг, то последним днём первого платежа считается – ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, последующие платежи должны были быть совершены ФИО2 не позднее последнего числа каждого месяца. За всё это время ФИО2 ФИО1 долг ни разу не выплатила. На устное требование о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ФИО2 деньги не вернула. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 740 250 (семьсот сорок тысяч двести пятьдесят) рублей (35 месяцев задолженности х 21150 руб.- ежемесячный платеж).

В связи с чем, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа в сумме 740 250 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 поступило заявление об уточнении исковых требований и об уменьшении цены и просит взыскать 735 250 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Представитель истца ФИО4. исковые требования поддержала и просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца пояснила, что денежные средства в сумме 540 000 рублей были переданы ФИО2 по договору займа при следующих обстоятельствах.

ФИО1 взяла в банке «Хоум Кредит» потребительский кредит на сумму 700 000 рублей. Из которых 540 000 рублей ФИО1 передала ФИО2 Последняя собственноручно написала расписку в получении денег и обязалась возвращать по 21 150 рублей ежемесячно в течение 60 месяцев (т.е. в течение 5 лет).

В судебном заседании ответчик ФИО2 иск признала частично в размере 340 000 рублей, в остальной части просили в удовлетворении отказать. ФИО2 пояснила, что в течение 8-10 месяцев она выплачивала ФИО1 по 21 000 рублей. Это может подтвердить только её муж – Ратников. Письменных расписок ФИО2 с ФИО1 не брала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 суду показал, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана истцом в его присутствии, действительно, в течение 8-10 месяцев истец выплачивала ФИО1 по 21 000 рублей.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему.Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 808 ПК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий в соответствии с ч. 2 ст.808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа и его условий истцом была представлена рукописная расписка от ДД.ММ.ГГГГ г., из которой усматривается, что ФИО2 взяла в долг 540 000 рублей у ФИО1 и обязуется выплачивать денежную сумму в размере 21 150 рублей в течение 60 месяцев (т.е. в течение 5 лет). Расписка подписана ФИО2, что не оспаривалось последней в судебном заседании. Также подписана супругом ФИО2 ФИО5

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии со ст. 311 Г К РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу Полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательств.

Согласие ч.3 ст.810 ГК РФ. если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст.60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО5 не могут быть приняты в качестве допустимых, так как должны быть подтверждены только письменными доказательствами.

Суду ответчиком ФИО2 не представлено письменных доказательств полного или частичного исполнения обязательств перед ФИО1

Таким образом, данные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о том, что вышеуказанный долг не погашен и поэтому исковые требования истца ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности по договору займа в размере 735 250 (семьсот тридцать пять тысяч двести пятьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет государства государственную пошлину в размере 10 552 (десять тысяч пятьсот пятьдесят два) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение месяца.

Судья подпись Абдрахманова Л.Н.

Копия верна: Судья Абдрахманова Л.Н.