| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.07.2016 |
| Дата решения | 16.08.2016 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | e227abe4-666e-332d-b5cb-e2a07be453d2 |
Дело № 2-10356/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в порядке подготовки гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением прося взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку в размере 154983,69 руб., оплату услуг представителя 15 000 руб.
В суд поступило ходатайство от представителя истца ФИО1 – ФИО3, доверенность от 13.01.2014г. об отказе от искового заявления, в связи с добровольной оплатой ответчиков неустойки.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал ходатайство, при этом просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
Представитель АО «СОГАЗ» – ФИО4, доверенность от 10.12.2015г., поддержал ходатайство истца.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным решить вопрос о прекращении производства по делу в отсутствии неявившихся лиц.
Ознакомившись с указанным ходатайством, суд находит его подлежащим удовлетворению, на основании ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и понятны. В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.Согласно ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Как следует из представленного платежного поручения № 98414 от 28.07.2016г., ответчик перечислил истцу сумму 116161,88 руб., то есть после обращения истца с исковым заявлением в суд.
Как следует из представленных квитанций к приходному кассовому ордеру от 20.07.2016 г. истцом уплачено ООО «Юридической Компании «Юрист-Профи», за оплату услуг представителя 15 000 руб. по договору на предоставление юридических услуг № 57 от 20 июля 2016г.
С учетом времени затраченном представителем на веление дела, объем оказанных услуг, категорию спора суд считает необходимым взыскать с АО «СОГАЗ» расходы истца на оплату услуг представителя 10 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ФИО1 от иска.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к АО «СОГАЗ» о защите прав потребителей.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 расходы по расходы по уплате услуг представителя 10 000 руб.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С. Шакиров
