| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.07.2016 |
| Дата решения | 02.09.2016 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7ad8a9e1-662d-3e5c-9f87-6d67703a4faf |
Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 сентября 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Шакирова А.С.,
при секретаре Коноваловой К.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к СОАО «ВСК» о взыскании невыплаченной суммы страхового возмещения в размере 150 405,29 руб., а также УТС в размере 24 228, 75 руб., штраф в размере 50 % от присужденной суммы за несвоевременное исполнение своих обязательств, расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере 11800 руб., на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., сумму за услуги по изготовлению доверенности 1000 руб. а также сумму за услуги юриста по составлению претензии.
В судебном заседании представителем истца ФИО1 - ФИО4, (доверенность от 25.02.2015г.) заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика СОАО «ВСК» – на надлежащего ответчика ФИО2 и направлении дела по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы РБ.
Представитель СОАО «ВСК» - ФИО5, доверенность от 16.01.2016г., не возражал против замены ответчика и передачи дела по подсудности.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, просит рассмотреть заявление в ее отсутствие.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Поскольку право выбора ответчика принадлежит истцу, суд считает необходимым заменить ответчика.Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 11, от ДД.ММ.ГГГГ "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству",
При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Уфимский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Заменить по иску ФИО1 к СОАО «ВСК» о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, ответчика СОАО «ВСК» – на надлежащего ответчика ФИО2.
Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, по подсудности в Уфимский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения по существу.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней, путем подачи частной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья А.С. Шакиров
