Дело № 2-10353/2014 ~ М-9890/2014, первая инстанция

2-10353/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 ноября 2014 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Зайдуллин Р.Р., при секретаре Валинуровой Г.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Банк Российский Кредит» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В судебном заседании судом ставится вопрос о направлении гражданского дела по месту жительства ответчика <адрес>, район Хамовники, Центральный АО, <адрес>.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Хамовнический районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Возражений против направления дела по подсудности в судебное заседание не поступало.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску ОАО «Банк Российский Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности передать в Хамовнический районный суд <адрес> (по адресу: <адрес>, 7-й <адрес>) для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья Р.Р. Зайдуллин