Дело № 2-10339/2016 ~ М-9188/2016, первая инстанция

Дело № – 10339/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Уфа ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Холодовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба в связи с повреждением автомобиля. В обосновании иска, истец мотивирует, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда ACCORD, государственный регистрационный знак Е001КЕ102, под управлением ФИО5 и находящегося в собственности ФИО5, транспортного средства Ваз 11183, государственный регистрационный знак Р300МР02, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2016г.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО», гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК».

15.06.2016г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования компенсационной выплаты, вследствие причинения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 12.06.2016г.

15.06.2016г. ФИО5 было подано заявление на выплату, в том же день было представлено транспортное средство для осмотра ответчику по месту его нахождения.

23.06.2016г. в присутствии сотрудника САО «ВСК» состоялся дополнительный осмотр транспортного средства.

29.06.2016г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 342 267,36 руб.

Согласно экспертному заключению № от 01.07.2016г., стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства с учетом износа, составила 413 000,00 руб., стоимость услуг по экспертизе (оценке) в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования истца, изложенные в претензии и не направил истцу мотивированный отказ.

Стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и округления в размере 57 732,63 рублей.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 57 732,64 руб.; неустойку за период с 15.07.2016г. по 08.08.2016г. в размере 14 433, 16 руб.; штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,97 руб.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика САО «ВСК» действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил суд в исковых требованиях полностью отказать.

Третьи лица ФИО4, ФИО5, ООО СК «АСКО» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения извещались надлежащим образом. Суд с согласия участников судебного разбирательства считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование и которое должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Согласно п. 2 ст. 9 указанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

В силу пункта 5 статьи 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящим Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховому риску по обязательному страхованию.

Согласно положениям статьи 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда ACCORD, государственный регистрационный знак Е001КЕ102, под управлением ФИО5 и находящегося в собственности ФИО5, транспортного средства Ваз 11183, государственный регистрационный знак Р300МР02, под управлением ФИО4 Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО4, который нарушил п.13.9 ПДД РФ, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.06.2016г.

Гражданская ответственность ФИО4 была застрахована в ООО «СГ «АСКО», гражданская ответственность ФИО5 застрахована в САО «ВСК».

15.06.2016г. между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор уступки прав требования компенсационной выплаты, вследствие причинения ущерба по дорожно-транспортному происшествию от 12.06.2016г.

15.06.2016г. ФИО5 было подано заявление на выплату, в том же день было представлено транспортное средство для осмотра ответчику по месту его нахождения. 23.06.2016г. в присутствии сотрудника САО «ВСК» состоялся дополнительный осмотр транспортного средства.

29.06.2016г. ответчик осуществил выплату страхового возмещения в размере 342 267,36 руб.

Согласно экспертному заключению № от 01.07.2016г., стоимость восстановительного ремонта (материального ущерба) транспортного средства с учетом износа, составила 413 000,00 руб., стоимость услуг по экспертизе (оценке) в сумме 10 000 рублей.

Ответчик в установленный законом срок не удовлетворил требования истца, изложенные в претензии и не направил истцу мотивированный отказ.

Стоимость материального ущерба поврежденного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия с учетом износа и округления в размере 57 732,63 рублей.

По определению Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. по данному делу была проведена судебная экспертиза в ООО «Автоэксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> заключения эксперта стоимость услуг по восстановительному ремонта с учетом износа составляет 397 347,51 руб.

Изучив отчет, подготовленный ООО «Автоэксперт», суд приходит к выводу, что он составлен, верно, сведения, изложенные в данном отчете достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом ООО «Автоэксперт» в соответствии с нормативными и методическими документами указанными в отчете. На основании изложенного суд оценивает данные экспертизы, как достоверные, допустимые, относимые и достаточные доказательства суммы материального ущерба, составленные в соответствии с ФЗ «Об оценочной деятельности», методическими рекомендациями Федеральным стандартом оценки. У суда нет оснований сомневаться в размере стоимости материального ущерба, поскольку заключение ответчиком не оспаривается, дано экспертом, не заинтересованным в исходе дела, на основании руководящих документов. Повреждения соответствуют объему повреждений, указанных в акте осмотра транспортного средства.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании приведенных норм права, оценив имеющие в деле доказательства, суммы причиненного ущерба, суд находит требования истца о взыскании с ответчика САО «ВСК» суммы страхового возмещения в размере 55080,15 руб. = (397 347,51 -342267,36 руб.).

Далее. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. договора имущественного страхования, отнесены к отдельным видам договоров с участием потребителей, которые регулируются как специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, так и Законом РФ «о защите прав потребителей», в части неурегулированной специальными законами РФ.

Далее. Пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду».

Присужденная сумма составляет 55080,15 руб., следовательно, штраф в размере 50% от суммы составляет 27540,075 руб., который подлежит взысканию с ответчика САО «ВСК» в пользу истца.

Далее. Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку ответчик не выплатил истцу необходимую сумму страхового возмещения, то требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения условий договора страхования является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения приведенной правовой нормы, заявления представителя ПАО «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика САО «ВСК» подлежит взысканию неустойка в размере 8000 руб.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации, расходы на проезд и проживание сторонни третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте, компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом, необходимые расходы.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается с учетом следующих особенностей: в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ следует, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, с учетом положений п.3 настоящей статьи освобождаются истцы – по искам, связанным с нарушением прав потребителей. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с САО «ВСК» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 2092 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в пользу ФИО2 сумму страхового возмещения в размере 55080,15 рублей, неустойку в размере 8000 руб., штраф в размере 27540 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества «ВСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере 2092 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.