Дело № 2-10335/2014 ~ М-9665/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 17.10.2014
Дата решения 15.12.2014
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Зинатуллина И.Ф.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 78816b3d-4a09-3b05-983b-e52f70c483d0
Стороны по делу
Истец
************ *.*.
Ответчик
***. ***** * ********** ****** ********* **
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-10335/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 15 декабря 2015 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,

при секретаре Валяевой М.А.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда».

В обоснование искового заявления истец указала, что она обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с просьбой присвоить ей звание «Ветеран труда» на основании пунктов 1, 4 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 5-ФЗ "О ветеранах", Закона Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ № ВС-25/38 "О ветеранах войны, труда и Вооружённых сил", постановления Правительства Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Положения о порядке и условиях присвоения звания "Ветеран труда", приказа Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О ведомственных наградах Министерства образования и науки Российской Федерации" и приложения к нему ("Положение о Почетной грамоте Министерства образования и науки Российской Федерации") так как она награждена Почетной грамотой приказом Министерства образования и науки РФ от ДД.ММ.ГГГГ<адрес>.

Решением Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан за от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении ей статуса «Ветеран труда» истцу было отказано в связи с тем, что почетные грамоты, выданные победителям конкурсов, проводимых в рамках приоритетного национального проекта «Образование», к ведомственным знакам отличия в труде не относится. Истец полагает данное решение не законным.

Врученная ей Почетная грамота Министерства образования и науки
Российской Федерации относится к ведомственному знаку отличия в труде,
который дает право для присвоения звания «Ветеран труда». В Положении о
почетной грамоте Министерства образования и науки Российской Федерации, утвержденном приказом Министерства образования и науки Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено:

1. Почетной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации (далее - грамота) награждаются работники образовательных и научных организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, работники Министерства образования и науки Российской Федерации и работники органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, осуществляющих управление в сфере образования и/или науки, за:

значительный вклад в подготовку высокопрофессиональных специалистов и научно-педагогических кадров, переподготовку и повышение квалификации работников образования и/или науки;

внедрение в образовательный и воспитательный процессы новых технологий, форм и методов обучения, обеспечение единства обучения и воспитания, формирование интеллектуального, культурного и нравственного развития личности;

развитие научных исследований по актуальным проблемам фундаментальной и прикладной науки, в том числе по проблемам образования, достижения в региональных, федеральных, международных образовательных и научно-технических проектах;

успехи в практической подготовке обучающихся и воспитанников, в развитии их творческой активности и самостоятельности;

постоянную и активную помощь образовательным и/или научным организациям в подготовке квалифицированных специалистов, развитии материально-технической базы, трудоустройстве выпускников образовательных организаций;

многолетний добросовестный, плодотворный труд в системе образования и/или науки.

2. Грамотой награждаются работники, имеющие стаж работы в соответствующей организации или органе не менее 5 лет.

Аналогичное положение было закреплено и в приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № 84, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, в период награждения меня Почётной грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации.

На момент награждения Почетной Грамотой РФ в 2008г я имела педагогический стаж 25 лет. В 2009г мне была назначена пенсия за выслуги лет (за 25 летнюю педагогическую деятельность).

В 2013 году истцу назначена пенсия по возрасту, педагогический стаж у истца 32 года.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным решение Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за об отказе учесть награждение Почётной Грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации (победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации, Приказ от ДД.ММ.ГГГГг.), как ведомственного знака отличия в труде.

Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан учесть награждение ФИО1 Почётной Грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг.) и присвоить звание «Ветеран труда».

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан судебные расходы и госпошлину согласно приложенным квитанциям.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, су четом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив и оценив материалы гражданского дело, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1, работая учителем, стала победителем конкурса лучших учителей России в рамках приоритетного национального проекта «Образование» и ей, в соответствии с Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ была вручена Почетная грамота «Победитель конкурса лучших учителей Российской Федерации».

В 2009 году ФИО1 назначена досрочная трудовая пенсия за выслугу лет (за 25 летнюю педагогическую деятельность).

ФИО1 обратилась в Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан с заявлением о присвоении ей звания «Ветеран труда», представив Почетную грамоту «Победителя конкурса лучших учителей РФ» в рамках приоритетного национального проекта «Образование».

Решением Управления труда и социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в присвоении указанного звания истцу было отказано в связи с тем, что награждение Почетной грамотой является подтверждением результата (победитель конкурса) на получение денежного поощрения для лучших учителей в рамках приоритетного национального проекта "Образование".

Положением о ведомственных наградах в сфере образования и науки, утвержденным Приказом Министерства образования и науки
Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 580 "О ведомственных наградах Министерства образования и науки РФ", данное условие награждения Почетной грамотой не предусмотрено. Также данная Почетная грамота не входит в перечень ведомственных наград Министерства образования и науки Российской Федерации, учрежденных вышеуказанным приказом.

Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации поименована в утвержденном приказом данного Министерства от ДД.ММ.ГГГГ N 580 Перечне ведомственных наград.

Аналогичное положение было закреплено и в приказе Министерства образования и науки Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 84, действовавшем до ДД.ММ.ГГГГ, в период награждения истицы Почетной грамотой Министерства образования и науки РФ.

Согласно данному приказу в числе прочих знаков отличия учреждена Почетная грамота Министерства образования и науки Российской Федерации.

Этим же приказом утверждено Положение о знаках отличия в сфере образования и науки.

Согласно разделу XI Положения (Порядок награждения Почетной грамотой) Почетной грамотой награждаются работники министерств и ведомств, органов управления образованием, органов по молодежной политике, образовательных учреждений (организаций) и научных организаций независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, организаций, образующих научно-производственные комплексы наукоградов РФ, работники предприятий, организаций, министерств и ведомств за следующие достижения: 1) большую и плодотворную работу по подготовке, переподготовке и повышению квалификации специалистов и научно - педагогических кадров; 2) внедрение в образовательный и воспитательный процессы новых технологий, форм и методов обучения, обеспечение единства обучения и воспитания, формирование интеллектуального, культурного и нравственного развития личности; 3) развитие научных исследований по актуальным проблемам фундаментальной и прикладной науки, в том числе по проблемам образования, достижения в региональных, федеральных, международных образовательных и научно-технических программах и проектах, реализации региональных межвузовских программ по приоритетным направлениям науки, техники и культуры; 4) успехи в практической подготовке обучающихся и воспитанников, в развитии их творческой активности и самостоятельности; 5) значительные успехи в учебе и обучении; 6) постоянную и активную помощь образовательным учреждениям (организациям) в практической подготовке высококвалифицированных специалистов, развитии материально-технической базы образовательных учреждений (организаций).

Необходимым условием награждения Почетной грамотой является также наличие стажа в соответствующей области не менее 5 лет.

Таким образом, содержание вышеприведенных нормоположений на момент обращения истицы за присвоение звания "Ветеран труда" позволяло правоприменителям относить Почетную грамоту Министерств образования и науки Российской Федерации, выданную по результатам конкурса, к ведомственному знаку отличия в труде, который дает право для присвоения звания "Ветеран труда".

Почетное звание истице было присвоено с соблюдением действовавшего в то время правовой регулирования и правоприменительной практики, поэтому довод о том, что указанная почетная грамота не обладает признакам ведомственного знака отличия в труде для целей присвоения звания "Ветеран труда", не состоятелен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда».

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. По правилам ст. 94 ГПК Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей. В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 УПК РФ. В силу ст. 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Министерству труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан о присвоении звания «Ветеран труда», удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на присвоение звания «Ветеран труда».

Обязать Министерство труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан учесть награждение ФИО1 Почётной Грамотой Министерства образования и науки Российской Федерации (Приказ от ДД.ММ.ГГГГг.), как ведомственным знакам отличия в труде и присвоить ФИО1 звание «Ветеран труда» со дня обращения.

Взыскать с Министерства труда и социальной защиты населения Республики Башкортостан в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг юридических услуг в размере 1000,00 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 200,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья Зинатуллина И.Ф.

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 17.10.2014:
Дело № 2-10065/2014 ~ М-9652/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 13.11.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10411/2014 ~ М-9666/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 30.12.2014
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10105/2014 ~ М-9683/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-944/2015 (2-11594/2014;) ~ М-9673/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10145/2014 ~ М-9661/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 16.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-6720/2014 ~ М-9670/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 17.11.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 11-422/2014, апелляция
  • Дата решения: 20.11.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-417/2014, апелляция
  • Дата решения: 24.11.2014
  • Решение: оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-668/2015 (2-11227/2014;) ~ М-9651/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 20.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10112/2014 ~ М-9727/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 29.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-462/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-779/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-780/2014, апелляция
  • Дата решения: 15.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-781/2014, апелляция
  • Дата решения: 28.11.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-782/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-10/2015 (12-643/2014;), апелляция
  • Дата решения: 19.01.2015
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-778/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-777/2014, апелляция
  • Дата решения: 03.12.2014
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-592/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 25.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-366/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 11.11.2014
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Усманов Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1008/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1035/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1007/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1351/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ