Дело № 2-10315/2014 ~ М-9937/2014, первая инстанция

дело № 2-10315/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 25 декабря 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по соглашению о кредитовании,

установил:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по соглашению о кредитовании
№ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 640 руб. 72 коп. (в том числе, основной долг – 85 036 руб. 27 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту – 4 798 руб. 45 коп., неустойка – 13 806 руб.), и о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 272 руб. 81 коп., мотивируя свои требования тем, что согласно соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между сторонами в офертно-акцептной форме, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 107 500 руб. Заёмщик воспользовался кредитом, однако обязательства по кредиту надлежаще не исполнил.

Представитель истца ОАО «Альфа Банк» в суд не явился, предварительно заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала. Суд, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ОАО «Альфа Банк».

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен посредством почтовой досылки заказной корреспонденции по последнему известному адресу места жительства. Ранее определением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку настоящее место нахождения ответчика известно суду не было, по месту регистрации ответчик заказную корреспонденцию не получал, в соответствии со статьей 50 ГПК Российской Федерации был назначен адвокат Башкирской коллегии в качестве представителя для защиты интересов ответчика. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу надлежащим образом путем направления заказной почтой судебной повестки с уведомлением. Причину неявки суду ответчик не сообщил, доказательств, либо возражений относительно предмета спора не представил.

Учитывая, что судом были приняты исчерпывающие меры по извещению ответчика, ответчику направлялись повестки заказной почтой с уведомлением, которые возвращены с отметками «истек срок хранения», суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Адвокат ответчика, назначенный по определению Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в суд явился, иск не признал, просил отказать в удовлетворении такового.

Исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа Банк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № №, предметом которого является кредит в размере 107 500 руб.

Кредит зачислен на счёт ответчика, ФИО1 воспользовался кредитом, доказательств обратного не представлено.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ составила 103 640 руб. 72 коп. (в том числе, основной долг – 85 036 руб. 27 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту – 4 798 руб. 45 коп., неустойка – 13 806 руб.).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут.

Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Всего подлежит взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 640 руб. 72 коп. (в том числе, основной долг – 85 036 руб. 27 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту – 4 798 руб. 45 коп., неустойка – 13 806 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 3 272 руб. 81 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить исковое заявление ОАО «Альфа Банк».

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 103 640 руб. 72 коп. (в том числе, основной долг – 85 036 руб. 27 коп., задолженность по процентам по просроченному кредиту – 4 798 руб. 45 коп., неустойка – 13 806 руб.), расходы по оплате госпошлины – 3 272 руб. 81 коп.; всего взыскать 106 913 руб. 53 коп.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: п/п Л.Н. Абдрахманова

Копия верна: судья Л.Н. Абдрахманова