Дело № 2-10314/2016 ~ М-9167/2016, первая инстанция

Дело №<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Уфа <данные изъяты> августа <данные изъяты> года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре Гуссамовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности от <данные изъяты>.,

представителя ответчика ФИО6, действующей на основании доверенности от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» (далее - ООО «СК «Согласие») о взыскании неустойки, штрафа.

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> октября 2014 года между ФИО1 и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Фольксваген Мультивен» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (полис КАСКО серии <данные изъяты> № <данные изъяты>-ТФ). <данные изъяты> года наступил страховой случай, что подтверждается материалами ГИББД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты, страховая компания выплату не произвела. ФИО1 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчету № <данные изъяты>, которого от <данные изъяты> года, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей. Претензия истца от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» удовлетворено в части, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф, расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, а дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГПК РФ суд с учетом мнения представителя ответчика считает возможным рассмотреть дело без участия истца.

Представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО6 заявленные исковые требования не признала. В случае взыскания судом неустойки просила применить ст.<данные изъяты> ГК РФ и снизить размер неустойки, указав на несоразмерность ее размера, последствием нарушения обязательств.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком.

В силу ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта <данные изъяты> настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что <данные изъяты> октября 2014 года между ФИО1 и ООО «Страховая Компания «Согласие» заключен договор добровольного страхования транспортного средства «Фольксваген Мультивен» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты>, сроком действия с <данные изъяты> г. по <данные изъяты> г. (полис КАСКО серии <данные изъяты> № <данные изъяты>-ТФ).

<данные изъяты> года наступил страховой случай, что подтверждается материалами ГИББД. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

<данные изъяты>. истец обратилась в ООО «Страховая Компания «Согласие» с заявлением на получение страховой выплаты.

<данные изъяты>. истцу выдано направление на ремонт транспортного средства.

ФИО1 обратилась к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно отчету № <данные изъяты>, которого от <данные изъяты> года, утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> рублей.

Претензия истца от <данные изъяты> оставлена без удовлетворения.

Определением суда от <данные изъяты> января 2016 года по ходатайству представителя ответчика ООО «Страховая Компания «Согласие» по делу была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Оценка. Бизнес. Развитие».

Согласно представленного ООО «Оценка. Бизнес. Развитие» экспертного заключения № <данные изъяты>, утрата товарной стоимости автомобиля истца марки «Фольксваген Мультивен» г.р.з. <данные изъяты> <данные изъяты> составила <данные изъяты> рублей

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от <данные изъяты>. исковые требования ФИО1 к ООО «СК «Согласие» удовлетворено в части, с ООО «СК «Согласие» взыскано страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального в размере <данные изъяты> рублей, штраф в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей, расходы на отправку телеграммы в размере <данные изъяты> рубля.

Решение суда о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в пользу ФИО1 страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей исполнению не подлежит.

При этом требования о выплате неустойки ФИО1 к страховщику не заявлялись.Факт наступления страхового события, причинившего имущественный вред истцу, заключение и наличие договора добровольного страхования транспортного средства, по которому автомобиль истца застрахован, подтверждается материалами дела.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню). Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы.

В соответствии с п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом <данные изъяты> статьи <данные изъяты> настоящего Закона.

Поскольку судом, рассмотревшим требования ФИО1 к страховщику о взыскании страхового возмещения, было установлено, что страховое возмещение истцу своевременно не было выплачено в полном объеме, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требования о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное исполнение обязанности по договору добровольного страхования транспортного средства.

Истцом представлен расчет неустойки (пени) в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>. (сумма страховой премии) х <данные изъяты> (количество дней просрочки) х <данные изъяты>%), просрочки исполнения страховщиком обязательств, т.е. за период с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. с момента истечения <данные изъяты>-дневного срока, предоставленного для добровольного удовлетворения требования о выплате, содержащегося в претензии и по день вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. <данные изъяты> ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с условиями правил добровольного комплексного страхования срок выплаты возмещения по ущербу составляет до <данные изъяты> рабочих дней после получения всех необходимых документов.

Согласно ст.<данные изъяты> ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить размер неустойки.

По содержанию указанной нормы уменьшение размере неустойки является правом суда, обусловленным необходимостью установления справедливого баланса между такой мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства.

В пункте <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <данные изъяты> июля 1996 года N <данные изъяты> указано, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства (цена товаров, работ, услуг, сумма договора и т.п.).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце <данные изъяты> пункта <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N <данные изъяты> от
<данные изъяты> июня 2012 года "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", применение статьи <данные изъяты> ГК Российской Федерации возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Согласно п.<данные изъяты> Постановления Пленума Верховного суда РФ №<данные изъяты> от <данные изъяты> июня 2013г. и абз. <данные изъяты> ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что сумма неустойки (пени) подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. <данные изъяты> настоящего Закона.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки выплаты страхового возмещения, его размер, свидетельствующие о несоразмерности неустойки затребованной истцом последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. <данные изъяты> ГК РФ, о применении которой было заявлено в судебном заседании представителем ответчика, считает возможным снизить размер подлежащей взысканию неустойки до <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. <данные изъяты> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> года № <данные изъяты> "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона).

Согласно пункту <данные изъяты> статьи <данные изъяты> Закона Российской Федерации от <данные изъяты> февраля 1992 года N <данные изъяты> "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Принимая во внимание то, что к отношениям, вытекающим из договоров страхования применяется Закон РФ "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной специальными законами, требование истца о выплате неустойки страховой компанией удовлетворено не было, в связи с чем, права истца как потребителя были нарушены, со страховой компании в пользу истца, с учетом характера причиненных истцу подлежит взысканию штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. /<данные изъяты>).

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требованию.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены вышеуказанные судебные расходы. Однако, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.<данные изъяты> ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Согласие» о взыскании неустойки, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб., расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья А.Ш. Добрянская