Дело № 2-10302/2016, первая инстанция

2-10302/2016

ФИО3 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Абдрахмановой Л.Н.

при секретаре Хакимовой Г.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 81 000,00 руб. под 30 % годовых. Истец передал ответчику 81 000,00 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку.

Срок возврата суммы займа с процентами определен ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по вышеуказанному договору сумма долга и процентов истцу не возвращена.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО2 сумму долга по расписке в размере 81 000,00 руб., сумму процентов, предусмотренных распиской, в размере 3045,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3367,00 руб., расходы за составление иска в размере 1000,00 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО2.А. не явилась, извещена посредством почтовой досылки заказной корреспонденции: согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республики Башкортостан ФИО2 зарегистрирована по месту жительства по адресу: Республики Башкортостан, г. Уфа, <адрес>А, извещёна о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции. Поскольку по последнему известному адресу места жительства пришло уведомление о том, что адресат по извещению за заказной корреспонденции не является, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 с учетом сроков рассмотрения и разрешения дела, установленных статьей 154 ГПК Российской Федерации, и в соответствии со статьей 233 ГПК Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 81 000,00 руб. под 30 % годовых. Истец передал ответчику 81 000,00 руб., о чем ответчик собственноручно написал расписку.

Срок возврата суммы займа с процентами определен ДД.ММ.ГГГГ.

На сегодняшний день по вышеуказанному договору сумма долга и процентов истцу не возвращена.

Согласно ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, в части требований о взыскании суммы долга по расписке в размере 81 000,00 руб. подлежат удовлетворению.

Далее. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов, предусмотренных распиской, в размере 3045,6 руб. в связи со следующим.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Учитывая, что факт заключения договора займа, невыполнения ответчиком обязательств по выплате суммы займа и процентов по нему нашел свое подтверждение в суде, каких-либо условий, ограничивающих срок начисления процентов за пользование займом имеющаяся в деле расписка не содержит, суд полагает необходимым требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов по договору займа в размере 3045,6 рублей удовлетворить.

Судом при определении размера процентов учитывается также отсутствие со стороны ответчика ходатайств о завышенности и несоразмерности суммы указанных процентов, а также о снижении размера взыскиваемых процентов в силу положений ГК РФ.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом понесены судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по составлению искового заявления в размере 1000,00 руб. суд находит не подлежащими удовлетворению, поскольку письменных доказательств несения истцом указанных расходов в материалы дела не представлено, данные требования истца в судебном заседании не нашли подтверждения.

Учитывая положения ст. 98 ГПК Российской Федерации, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 2721,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке в размере 81 000,00 руб., сумму процентов, предусмотренных распиской, в размере 3045,6 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2721,37 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Копию решения направить ответчику с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Абдрахманова