Дело № 2-10295/2014 ~ М-9953/2014, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 28.10.2014
Дата решения 16.12.2014
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Сиражитдинов И.Б.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID d1b712e8-83b3-320f-9013-74f999d0ee2c
Стороны по делу
Истец
*** "***-****"
Ответчик
*********** *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-10295/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи И.Б. Сиражитдинова, при секретаре Халитовой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытом акционерным обществом «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч 00 коп.) сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщик), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, выполняя свои обязательства, предоставил Заемщику кредит, о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 027,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком не позднее 24 числа каждого месяца.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял: начиная с сентября 2013 г. платежи поступали с нарушением срока, установленного договором, а с ноября 2013 г. Ответчик принятые на себя обязательств по кредитному договору не исполняет в целом.

Невнесение платежей по кредитному договору повлекло образование просроченной задолженности и явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Выполняя п. 4.5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования ОАО «МТС-Банк» не исполнены.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Открытым акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 411 973,09 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля 09 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 376 691,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 281,71 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» на основании ФИО1 выпистило банковскую карту с условиями кредитования счета «МТС-Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, который составляют Заявление на получение карты с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - «МТС-Деньги».

Плата за пользование кредитом установлена Тарифами и составляет 55% годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафт подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

В соответствии с п. 8.6 Условий, Держатель карты уплачивает Банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом. П.8.8 Условий установлен платежный период с 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетами.

В нарушение п. 8.8-8.11 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привлекло к возникновению просроченной задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Открытым акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7720,51 руб. (Семь тысяч семьсот двадцать рублей 51 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 4998,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 2722,01 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., иск поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Открытом акционерным обществом «МТС-Банк» был заключен кредитный договор № , в соответствии с условиями которого ОАО «МТС-Банк» принял обязанности по предоставлению Ответчику денежных средств (кредита) в сумме 400 000,00 руб. (Четыреста тысяч 00 коп.) сроком на 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 21,9 % годовых.

Согласно п. 2.1. Кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (Заемщик), открываемый в целях кредитования в ОАО «МТС-Банк». Ответчику указанный счет был открыт, что подтверждает Договор банковского счета физического лица от ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец, выполняя свои обязательства, предоставил Заемщику кредит, о чем свидетельствует банковский ордер от ДД.ММ.ГГГГ г.

В соответствии с п. 3.5. Кредитного договора, Ответчик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), начисленных процентов по частям, путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей. Сумма ежемесячного платежа составляет 11 027,00 руб., который подлежит уплате Ответчиком не позднее 24 числа каждого месяца.

Однако в нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом условия кредитного договора не выполнял: начиная с сентября 2013 г. платежи поступали с нарушением срока, установленного договором, а с ноября 2013 г. Ответчик принятые на себя обязательств по кредитному договору не исполняет в целом.

Невнесение платежей по кредитному договору повлекло образование просроченной задолженности и явилось основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.

Выполняя п. 4.5 кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требования ОАО «МТС-Банк» не исполнены.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Открытым акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 411 973,09 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля 09 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 376 691,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 281,71 руб.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» на основании ФИО1 выпистило банковскую карту с условиями кредитования счета «МТС-Деньги».

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «МТС-Банк» и ФИО1 заключен Кредитный договор № о выпуске и обслуживании банковской карты с условиями кредитования счета, который составляют Заявление на получение карты с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществления расчетов по операциям с банковскими картами с условиями кредитования счета, Расписка в получении банковской карты и Общие условия обслуживания физических лиц по продукту «Банковская карта с условиями кредитования счета для физических лиц – клиентов розничной сети ОАО «Мобильные ТелеСистемы» - «МТС-Деньги».

Плата за пользование кредитом установлена Тарифами и составляет 55% годовых от суммы задолженности.

Факт предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ в форме овердрафт подтверждается выпиской по ссудному счету Ответчика.

В соответствии с п. 8.6 Условий, Держатель карты уплачивает Банку проценты, которые начисляются на ежедневные остатки на ссудном счете на начало операционного дня по формуле простых процентов с использованием процентной ставки согласно Тарифам, за период фактического срока пользования Кредитом. П.8.8 Условий установлен платежный период с 01 по 20 число (включительно) календарного месяца, следующего за расчетами.

В нарушение п. 8.8-8.11 Условий в установленные сроки от Ответчика денежные средства не поступали, что привлекло к возникновению просроченной задолженности.

Общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Открытым акционерным обществом «МТС-Банк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 7720,51 руб. (Семь тысяч семьсот двадцать рублей 51 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 4998,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 2722,01 руб.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания долга, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 7396,94 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 411 973,09 руб. (Четыреста одиннадцать тысяч девятьсот семьдесят три рубля 09 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 376 691,38 руб., просроченная задолженность по процентам – 35 281,71 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7720,51 руб. (Семь тысяч семьсот двадцать рублей 51 коп.), из них: просрочка задолженности по основному долгу – 4998,50 руб., просроченная задолженность по процентам – 2722,01 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «МТС-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 7396,94 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 28.10.2014:
Дело № 9-6672/2014 ~ М-9957/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 02.11.2014
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-10636/2014 ~ М-9947/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 23.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10216/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2014
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10363/2014 ~ М-9950/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 10.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 11-456/2014, апелляция
  • Дата решения: 02.11.2014
  • Решение: СНЯТО с апелляционного рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10296/2014 ~ М-9955/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 18.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-10691/2014 ~ М-9971/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.12.2014
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-272/2015 (2-10455/2014;) ~ М-9959/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 03.02.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-304/2015 (2-10569/2014;) ~ М-10153/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 12.01.2015
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-17/2015 (12-798/2014;), апелляция
  • Дата решения: 10.03.2015
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-610/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 24.11.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-18/2015 (12-799/2014;), апелляция
  • Дата решения: 19.02.2015
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-609/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 28.10.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-608/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 19.11.2014
  • Решение: Вынесено определение о передаче дела по подведомственности (ст 29.9 ч.2 п.2 и ст 29.4 ч.1 п.5)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-607/2014, первая инстанция
  • Дата решения: 01.12.2014
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-1059/2014, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-1432/2014, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ